תא"מ 2291-08-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' דו-איט פרימיום (1995) בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
2291-08-15
9.11.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ליאת פישל |
משיב: שלמה תחבורה (2007) בע"מ |
| החלטה | |
-
לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 2.6.16 בשל אי הגשת כתב הגנה.
-
המבקשת מאשרת שקיבלה לידיה את כתב התביעה אך היתה סבורה שמדובר במסמכים שקשורים לתיק אחר שמספרו 46687-09-12 שהסתיים בפסק דין בקשר לאותה תאונה שמצוינת בכתב התביעה. לטענת המבקשת רק במהלך חודש 8/16 נודע לה על קיומו של פסק הדין בתיק.
-
בתגובה לבקשה לביטול פסק הדין, מתנגדת התובעת לבקשה לביטול מהטעמים המפורטים בתגובתה.
-
בתגובת המבקשת לתגובת המשיבה מציינת המבקשת, בין היתר, כי לא קיבלה את פסק הדין וזה נודע לה רק עם קבלת האזהרה מתיק ההוצל"פ ועל כן אין כל צורך בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין.
-
תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:
"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."
-
בפר"ק (מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה (פורסם בנבו) קבע בימ"ש:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|