תא"מ 22860-09-12 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' חרזי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני קובע כי גרסת התובעת בדבר סטיית אוטובוס הנתבעים ופגיעה ברכבה המצוי בנתיב ימין, לא הוכחה בפניי.

ראשית, התרשמותי מעדות נהג התובעת היא שהוא כלל לא ראה את מהלך סטיית האוטובוס לעברו והוא מסיק מהלך זה בדיעבד.

שנית, הנזקים ברכב התובעת ומיקומם מתיישבים יותר עם עדות הנתבע 1 ולא עם עדות נהג התובעת. עובדת הימצאותם מאחור בצד שמאל ובחדות שכזו, אינה מתיישבת עם מהלך של סטיית האוטובוס בעת פניה ימינה חדה ככל שתהיה, ימינה, מקום בו פגיעה שכזו הייתה צריכה להוביל בהכרח לנזקים בחלק הקדמי של הרכב או בדופן שלו ובצורה אחידה ולא לנזקים הנראים לעין אשר מתיישבים יותר עם מהלך של סטייה חדה של רכב התובעת דווקא מלפני אוטובוס הנתבעים על מנת לעקוף מכשול שמימין. בהקשר לכך אציין כי מקום התאונה המוכח שאינו רחב דיו מלמד כי לשם פנייה ימינה נצרך האוטובוס בהטייתו מעט שמאלה כפי שהעיד על כך הנתבע 1, כך שאני מתקשה להסיק כי האוטובוס יטה ימינה דווקא .

שלישית, נהג התובעת העיד כי צילם תמונות לאחר התאונה. התמונות עשויות היו לשפוך אור על הסביבה ( לנוכח עדות הנתבע 1 בנוגע לרכבים שחנו בצד ימין) ואף גם על דרך התרחשות התאונה בפועל. תמונות אלו לא הוצגו לבית המשפט וזכרן גם לא בא בטופס ההודעה של התובעת.

רביעית, נהג התובעת העיד כי הנתבע 1 צעק עליו מיד לאחר התאונה ואמר לו "מה עשית". הדבר מלמד על אותנטיות גרסת הנתבע 1 מיד לאחר האירוע ולא על גרסה כבושה או שנבנתה בהדרגה.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 1 כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.