תא"מ 22823-05-13 המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ נ' זורין ואח'

לפני תביעה שעניינה נזקים עקיפים שנגרמו לתובעת בתאונת דרכים בין רכב התובעת, שהינו מיניבוס להסעת נוסעים (להלן: "רכב התובעת" ו/או- "נהג התובעת" בהתאמה), לבין רכב בו נהג הנתבע, שהינו רכב פרטי.

תאונת הדרכים ארעה בשעות הבוקר המוקדמות ביום 16/1/13 בצומת שוקת, בפנייה לכיוון ערד. אין מחלוקת, כי נהג התובעת הגיע מכיוון באר שבע ונסע ישר לכיוון מיתר, והנתבע הגיע מכיוון להבים ופנה ימינה בצומת הראשון ומיד לאחר מכן פנה שמאלה לכיוון ערד. שני כלי הרכב התנגשו בצומת, בעוד שנהג התובעת נסע ישר לכיוון מיתר והנתבע פנה שמאלה לכיוון ערד. לרכב התובעת נגרמו נזקים כבדים, והיא פוצתה ביום 21/2/13 ע"י חברת הביטוח מטעמה בסך של 206,410 שקלים. תביעתה הנוכחית הינה לתשלום נזקים עקיפים שנגרמו תובעת, אשר הינם השתתפות עצמית, שכר הטרחה של המומחה מטעמה, וכן עלות השבתת האוטובוס.

שני הנהגים מכחישים כי חצו את הצומת באור אדום:

מחד- לפי גרסת נהג התובעת, הוא הגיע לצומת והבחין ממרחק של כ- 150 מטר במופע אדום ברמזור ולכן האט את מהירות נסיעתו וכי כ-50 מטר לפני הצומת, המופע התחלף לירוק והוא נכנס בחסות מופע זה, לצומת. לטענתו, הרכב הפוגע נכנס לצומת בפנייתו שמאלה בלא לציית לרמזור אדום, ופגע ברכבו, בצורה קשה עד מאוד.

הנתבע טוען, מאידך, כי בעת הגיעו לצומת, המופע ברמזור היה אדום, נוכח זאת עצר הוא את רכבו ורק כאשר המופע התחלף לירוק פנה שמאלה. לטענתו, נהג רכב התובעת הוא האחראי המלא לתאונה בהיכנסו לצומת כאשר אור אדום דלק בכיוון נסיעתו.

המחלוקת בין הצדדים הינה, איפוא, בשאלה מי מבין שני כלי הרכב המעורבים בתאונה נכנס לצומת באור אדום. גרסאות הצדדים בנוגע לאופן התרחשות התאונה חלוקות, ולמחלוקת ביניהם באשר לנסיבות התאונה ישנה חשיבות בשאלה מי נושא בנזק שנגרם לרכב התובעת.