- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 22800-04-13 אגמי נ' ויזניצר
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
22800-04-13
29.9.2014 |
|
בפני השופט: משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אסנת אגמי עו"ד ניב כהן ואח' |
הנתבעת : בלה ויזניצר |
| פסק דין | |
-
בפניי תביעה כספית לצורך חיובה של הנתבעת בסכום כולל של 27,612 ₪, בגין שכרה הנטען של התובעת בשל שירותי תיווך שהעמידה לנתבעת לצורך רכישת שתי דירות מגורים.
-
ראשיתה של תביעה זו בהגשת בקשת לביצוע שטר בסך של 20,530 ₪, כך במקור, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע, הוגשה בקשה למתן רשות להגן, וזו ניתנה לנתבעת.
-
הצדדים התאימו את כתבי הטענות לסדר דין מהיר, התובעת הגישה כתב תביעה בסדר דין מהיר והוגש כתב הגנה בסדר דין מהיר.
עיקרי טענות התובעת
-
עקרי טענות התובעת הינם כדלקמן-
התובעת הינה מתווכת במקצועה.
הנתבעת ביקשה לרכוש שתי דירות ברחוב בלפור 33, באר שבע, שמספרן 2, ו- 3א', שהינן בבעלות אותם הבעלים- המוכרים.
ביום 24.1.2013 נחתם בין התובעת לבין הנתבעת הסכם להזמנת שירותי תיווך לרכישת הדירות הנ"ל.
הוסכם בין הצדדים על תשלום דמי בשיעור של 2% ומע"מ מערך עסקת הרכישה הכוללת.
במעמד החתימה על הזמנת שירותי התיווך התובעת הסבירה לנתבעת את משמעות ההסכם והשלכותיו, והנתבעת הביעה הסכמתה וחתמה עליו.
התובעת פעלה לתיאום מועד לפגישה עם עורכי דין לשם חתימה על הסכמי רכישת הדירות.
הנתבעת ביקשה שרכישת דירה מס' 2 תעשה באמצעות בתה ובעלה, בני הזוג כהן, מטעמי מס, ורכישת דירה מס' 3א' תיעשה על ידה ועל ידי בעלה.
במועד שנקבע לחתימת ההסכמים, ביום 30.1.2013, הגיעו הנתבעת ובעלה בלבד, שילמו מקדמה על חשבון שתי הדירות ומסרו את תעודות הזהות של הבת ובעלה. המוכרים חתמו על הסכמי המכר של שתי הדירות, כאשר הנתבעת ובעלה חתמו על הסכם הרכישה של דירה מספר 3א', והוסכם כי ב"כ הנתבעת, עו"ד דיין, יחתים בנפרד את בתה של הנתבעת ובעלה על ההסכם לרכישת הדירה הנוספת, דירה מס' 2.
מכיוון שהמוכרים- הבעלים ביקשו למכור את שתי הדירות יחדיו בלבד, הוסכם בסעיף 14ג' להסכמי הרכישה כי במידה ויבוטל הסכם אחד הרי שיבוטל גם ההסכם השני.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
