תא"מ 2280-09-14 פרי נ' שמיאן ואח'

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 17.11.14 כנגד המבקשות, בהעדר הגנה.

המבקשות אינן טוענות כנגד ההמצאה ולפיכך מדובר בבקשה המסורה לשיקול דעת בית המשפט.

המדובר בתביעה בגין נזקי "פח", תוצאת אירוע תאונתי מיום 12.4.13, בו היו מעורבים רכבי הצדדים ואשר תוצאתו לפי חוות הדעת השמאית מטעם המשיב הינו נזק בסך של 42,555 ₪.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך הדין הנותן בסוגיה זו, לרבות סמיכות הזמנים בין מועד הגשת הבקשה למועד מתן פסק הדין באופן שאינו מקים אינטרס הסתמכות והיות רכיב הנזק רכיב העשוי אכן להיות שנוי במחלוקת, מצאתי להיעתר לבקשה וזאת חרף הקושי הטמון בהגנת המבקשים לנוכח נסיבות המקרה והודאת המבקשת 1, כעולה מהמסמך המצורף לכתב התביעה.

אמנם, כאמור, נלמד קושי בהגנת המבקשות אך מתגובת המשיב, שניתנה ללא תצהיר תומך, לא נלמדת כל תגובה באשר לטענת המבקשות להיתכנותו של אשם תורם, למצער בשאלת חובת האיתות ושימת לב לכלל הרכבים הנוסעים בכביש בעת ביצוע הפניה שמאלה.

יובהר, כי וודאי שאין באמור כדי לקבוע עובדות או להביע עמדה כלשהי, שכן הצדדים טרם נשמעו בהליך מלא, ואולם בשלב מקדמי זה, ולנוכח האמור לעיל, לא מצאתי כי ניתן לסלק טענות המבקשות על אתר ואף לא מצאתי כי יש לדקדק עימן עד כדי היצמדות חסרת פשרות לכללי הפרוצדורה, שעה שניתן לרפא את הפגם בהתנהלותן ע"י פסיקת הוצאות.

לפיכך, יבוטל פסק הדין כמבוקש.

המבקשות תישאנה בהוצאות המשיב בסך של 3,000 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום מהיום.