תא"מ 2279-10-14 ליסקר נ' ועקנין ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים 

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 10,000 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 10.11.11.

2. לטענת התובע, נראה שהרכב הפוגע נגנב ומרישומי המשטרה נראה כי הגנבים שתו לשכרה ונסעו במהירות מופרזת, סטו מנתיבם ופגעו ברכב התובע בעוצמה רבה עת עמד בחנייה בשעות הלילה המאוחרות.

3. לטענת הנתבעות, רכב הנתבעת 1 נגנב ואין לייחס לה כל אחריות ו/או חבות בגין התאונה הנטענת.

    

   דיון והכרעה

4. התרשמתי מעוגמת הנפש הרבה שנגרמה לתובע.

5. התרשמתי מכנות הנתבעת 1 עת העידה כי אינה מעורבת בעניין גניבת רכבה.

6. התרשמתי מכנות הנתבעת 1 עת הסבירה כי שוטר יצר עמה קשר בשעות הלילה המאוחרות בעניין אירוע הגניבה והתאונה וכי נוכח כך שלא דרש ממנה להגיע לתחנת המשטרה מיידית וכן לאור כך שהייתה באפיסת כוחות עקב כך שסעדה את הגרוש החולה , הגיעה למשטרה במהלך היום (ר' עמ 3, שו' 27 ואילך). איני רואה בהתנהלות הנתבעת 1 ככזו שמעלה סימני שאלה וספקות.

7. ולא זו אף זו - ב"כ התובע ציין בפירוש בסיכומיו כי אינו אומר שהנתבעת 1 הייתה מעורבת בעניין (ר' עמ' 7, שו' 2 לפרו').