תא"מ 2278-05 חברת החשמל בע"מ-מחוז הצפון נ' חוגיראת מוחמד

1.תביעה זו הוגשה כתביעה בסדר דין מהיר לאור סכומה. כתב התביעה סתמי ומציין כי הנתבע חב לה כסף על פי דיני הנזיקין ו/או עשיית עושר ו/או מכוח הסכם או כל דין אחר תוך ציון הסכום. ישנו ציון של מועד גרימת הנזק והפניה לנספח שהוא מכתב הדרישה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בעפולה. הנתבע הגיש בקשה להעברת הדיון, תוך ציון כי כתב התביעה אינו מציין את מקום האירוע. הובהר כי האירוע הנטען התרחש בחורפיש והתביעה הועברה לבית משפט זה.

2.בכתב ההגנה טוען הנתבע כי כתב התביעה חסר, אינו עונה לדרישות תקנה 214 ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

214ג. בכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יפרט בעל דין את טיעוניו, ויצרף לו תצהיר מטעמו ערוך לפי טופס 17א, לשם אימות העובדות שבכתב הטענות וכן חוות דעת מומחה, ואסמכתאות משפטיות, אם ישנן; תצהיר בעל דין שלא צורף לכתב הטענות בעת הגשתו, לא יוגש, אלא ברשות בית המשפט; בעל דין רשאי לצרף תצהיר של אדם אחר, מטעמים מיוחדים שיפורטו בתצהיר.

טוען הנתבע כי התובעת לא פירטה את טיעוניה כנדרש בסעיף האמור. הטיעון הינו כללי ואינו מפרט את נסבות האירוע.

עוד טוען הנתבע כי כתב התביעה אינו נתמך בתצהיר כנדרש.

3.בהחלטה הקובעת את מועד הידון נדרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום וזאת כדרישת התקנות. לא הוגשו תצהירים נוספים שלה תבועת למעט תצהיר התמיכה בתביעה. יצוין כי תצהיר התובעת הינו תצהיר של מי שעוסק בגבייה אצל התובעת ומציין כי אי התשלום ידוע לו והשאר ידוע לו על פי הספרים. עדו צוין כי התביעה תידון לגופה בישיבה הקבועה ויש להביא את כל המצהירים. לאחר מכן לאור בקשת התובעת ניתנה החלטה הפוטרת מחובת הגשת תצהירי עדות ראשית בשלב זה של הדיון.

4.אכן לעניות דעתי כתב התביעה חסר. לכאורה ניתן להשלימו באמצעות הנספחים. גם זאת בקושי. הנספחים אינם מציינים הכל ולא הקורא נדרש ללקט פרטים. גם אם נוהגת התובעת להשתמש בטופס לצורך תביעותיה, אין הדבר פוטר אותה מפרוט בסיסי, מה התרחש בגין מה היא תובעת את התשלום.

5.במצב דברים זה הנני מורה על מחיקת התביעה. התובעת רשאית לשוב ולהגישה ערוכה כדין.

איני מוצאת לנכון בשלב זה לפסוק הוצאות טרם נדונה התביעה לגופה.

ניתן היום, י"ח אלול תשע"ה, 02 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.