תא"מ 22660-03-12 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' סבן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית וקבלת התביעה שכנגד. בין גרסתו של נהג התובעת וגרסת הנתבע 1 לתאונה אני מעדיף את גרסת הנתבע 1. להבדיל מהתרשמותי מגרסת ועדות הנתבע 1, עדותו של נהג התובעת לדרך התרחשות התאונה והקודם לה לא היתה קוהרנטית לטופס ההודעה מטעמו ביחס לדרך הצגתו את התאונה היום. בהודעתו ציין זה כי ביקש לעקוף שני רכבים עליהם נמנה רכב הנתבעים ואז לפתע יצא הנתבע 1 גם לעקיפה וכך התנגשו הרכבים. בעדותו היום והדגמת התאונה עם רכבי הצעצוע ציין זה כי עקף רק רכב אחד בלבד ממולו כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעים מימינו. לאמור, רכבים הנתבעים לא נעקף אלא הגיח לפתע מימין לרכבים התובעת והתנגש בו. זאת ועוד, הנזקים ברכב הנתבעים מסוג שריטות מאורכות בקצה דלת שמאל ובכנף הקדמית שמאלית שם נחזתה מכת מעיכה וברכב התובעת נזקים מסוג מכת מעיכה בכנף הקדמית-ימנית וסמני שפשוף בתחתית הפגוש הימני- קדמי, מתיישבים יותר עם סטיית רכב התובעת משמאל לימין תוך כדי נסיעה ולא להיפך כאשר רכב הנתבעים מיושר בנתיבו, שכן במקרה שכזה יותר סביר לצפות לנזקים שתחילתם בשריטות בדלת הנהג עקב החיכוך הראשוני שנוצר בין הרכבים בעקבות ניסיון רכב התובעת לשוב למסלולו ובהמשך מכת מעיכה ממש עקב ניסיון סיום הסטייה עם כל הרכב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 9,328₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 7.2.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.