תא"מ 22612-01-14 עמר נ' מקייטן ואח'

1.הנהגת ברכב הנתבעים הועמדה לדין בגין אירוע התאונה נשוא כתב התביעה בתיק

4937-08-13 בבימ"ש השלום לתעבורה בפתח תקוה והורשעה.

2.עפ"י הנטען בסעיף 4 של כתב האישום, הנאשמת נכנסה לצומת שבו ארעה התאונה בניגוד לאור האדום ומבלי לשים לב לדרך, לא אפשרה למזדה (רכב התובעת) להשלים חציית הצומת בבטחה, חסמה את דרכה וכלי הרכב התנגשו.

3.הנאשמת הודתה בעובדות שצוינו בכתב האישום, לרבות כל מה שנטען בסעיף 4 לכתב האישום (נ/1).

4.הנתבעים פיצו את התובע בגין כל הנזקים שנגרמו לו, למעט סך 12,603 ₪ משוערך ליום הגשת התביעה.

5.ביום 5/6/13 הרכב נמכר ע"י בעליו לצד שלישי בשם מזרחי יואל, תמורת סך 11,000 ₪, כפי שהוא לאחר התאונה ולאחר שקוזז סך 25,000 ₪ מערכו, כפי שצוין בזיכרון הדברים שנחתם ביניהם (נ/2).

6.בדיון שהתקיים ביום 22/10/14 ב"כ הצדדים מיקדו את המחלוקות שבין הצדדים בשתיים, האחת, האם הנתבעים חייבים לפצות את התובעת בגובה סכום המע"מ שהוסף על גובה הנזק, לאור העובדה שרכב התובעת נמכר ללא תיקון, השנייה, מה הרשלנות התורמת שניתן ליחס לתובעת.

דיון והכרעה: