תא"מ 22590-03-15 חברת החשמל לישראל בעמ נ' אבו חמדה ואח'

לפני תביעה נזיקית לתשלום סך 17,777 ₪ המהווה לטענת התובעת את סך נזקיה והוצאותיה עקב פגיעה בקו מתח תת קרקעי.

לגרסת התובעת, התקבלה ביום 15.8.12 בסמוך לשעה 22:00 קריאה על תקלת חשמל בירכא, צוות התובעת ברשות המשגיחים מטעמה מר י. יערי ומר מ. פלקאסא הגיעו למקום וגילו כי עקב עבודות חפירה לצורך גילוי צינור מים, נפגע גם כבל מתח גבוה המוטמן בקרקע, נהג המחפרון מר אבו חמדה אישר את הפגיעה אך ציין בדו"ח האירוע כי קו המתח לא סומן ולא פוזר חול מעליו. באותו השלב ביצעו המשגיחים פעולות לחידוש אספקת החשמל לצרכנים ברם לא בוצעו שום בדיקות מיוחדות לרבות בדיקות עומק הכבל או בדיקות לתקינות סימונו. מר יערי העריך את עומק הכבל בכמטר אך בדיקה מדויקת לא נעשתה בין היתר מחשש להיכנס לבור החפירה באותו השלב.

עדים אלו, הגם שעדותם עשתה רושם מהימן מאד, לא יכלו לתרום יותר מדי ביחס לבירור טענות ההגנה של הנתבעים אך טענו הם שבתמונות המצויות בתיק ניתן לראות כי הכבל סומן בלוחות בטון כפי שהיו הנוהל והתקן בשעתו.

למחרת היום יצא צוות תיקונים למקום והתביעה היא בגין עלויות התיקון.

מטעם צוות התיקון העיד מר אטיאס, יש לומר כי עדותו הייתה בעייתית לא במובן המהימנות אלא ביכולתו כיום לתמוך בעובדות שחלקן נרשם גם בשעתו באיחור של כשנה.

מר אטיאס שמן הסתם מתייצב כל יום באירוע או באירועים שונים ערך את דו"ח התיקון רק ביום 25.7.13 קרי כמעט שנה לאחר האירוע ולא ברור כיצד זכר אז שעומק הכבל 90 ס"מ או כי סומן ע"י סרט צהוב, עובדה שלא אוזכרה בשום שלב לפני כן.

הדברים הינם בבחינת קל וחומר כשלא הוא זה שביצע מדידת עומק מדויקת או תיעד את אמצעי הסימון בצורה כלשהי וכאשר איננו יכול לנקוב בשמו של אחר שעשה זאת.

זאת ועוד, עדי התובעת אפילו לא ידעו מי צילם את התמונות עליהן מתבססת התביעה ורק בחקירת עדי הנתבעת עלה כי התמונות צולמו ע"י מר נדים-מנהל העבודה באתר מטעמם.

גם ביחס לעדי הנתבעים ניתן לומר שעדותם עשתה רושם מהימן וכי מדובר באנשים מקצועיים ובעלי ניסיון.

גם טענת הנתבעים לפיה לא צריך לראות בטופס ההודעה שנחתם ע"י מר נדים בחצות הלילה בתוך כל הכאוס שנוצר עקב האירוע כממצה את טענותיהם נראית סבירה אם כי יש לומר שמהפן המשפטי, מה שלא הופיע אחר כך בכתב הגנתם לא התקבל מטעמים של הרחבת חזית.

עדי הנתבעים טענו שבמקום לא היו סימון תקני, לא סרט צהוב, לא פלטות בטון (ומה שנראה באחת התמונות זהו אבן/סלע טבעי) ולא חול שהיו יכולים להזהירם מפני המצאות כבל חשמל.

אין אגב חולק כי החפירה התבצעה בהיתר של חברת החשמל.

הנתבעים תיארו שיטת עבודה על פיה היה המחפרון שובר ומסלק שכבות קשות (אספלט, סלעים ואבנים גדולות) ו"מגרד" את פני השטח בעוד עבודות החפירה והגישוש מעשו ידנית באמצעות מעדר.