תא"מ 22515-11-15 ח.א. עבד אל גני סחר והשקעות נ' וולדנר

ביום 2/2/2016, לבקשת התובעת, ניתן כנגד הנתבע פס"ד בהעדר הגנה.

ביום 30/3/2016 (בקשה מס' 2) ביקש הנתבע לשלוח לו את כל החומר בעניינו לפקס או בדואר אלקטרוני, עפ"י פרטים שמסר.

למחרת עדכנה המזכירות את פרטי הדואר האלקטרוני של המבקש.

ביום 3/4/2016 המציא המבקש בהמשך לפניית המזכירות סימוכין בדמות תעודת זהות וספח תעודת זהות , אולם שני המסמכים כמעט אינם קריאים לחלוטין. אפשר שזו הסיבה לכך, שמענו בתיק נותר כפי שננקב לאחרונה ע"י ב"כ התובע. שני הדברים שכן ניתנים לקריאה, הם: מענו ב*********** וכן כי הוא גרוש.

ביום 16/5/2016 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד הנסמכת בתצהיר המבקש.

הבקשה חתומה ע"י "ב"כ המבקש", אולם היא נטולת פרטי בא כוח, זולת בכותרת הבקשה (עו"ד אסף גולן ואח').

התצהיר שנעשה ביום 15/5/2016 כולל את העובדות הבאות:

"כתב התביעה לא התקבל אצלי ונודע לי על התביעה לאחר קבלת פסה"ד בדואר רגיל.

יש לי טענות הגנה טובות ואם יינתן לי יומי אוכל להעלותן ולטעון אותן בצורה רחבה ומפורטת".

התצהיר אינו עוסק בעובדות העולות מן הבקשה עצמה כגון, היכן היה המבקש בעת שבוצעה לו מסירה כעולה מאישור המסירה.