תא"מ 22468-08-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אגרנוב ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים לרכב מבוטחה.

2.מטעם התובעת העיד מר שפראו אשגר (להלן- אשגר), אשר העיד כי ביום 12.4.14 נסע ברחוב נתן שוורץ בלוד. המדובר בכביש צר שיש בו נתיב לכל כיוון. לפתע, הבחין בנתבע 1 שעומד וחוסם את נתיבו, כאשר כיוון הנסיעה של רכב הנתבע 1 הוא לכיוונו. אשגר צפר לרכב ואולם אף אחד לא ענה. אשגר יצא מהרכב, ואז הוא הבחין בנתבע 1 יוצא מקיוסק, נכנס לרכבו ומתחיל לנסוע ישר. במהלך נסיעה זו הוא "גירד" את רכבו של אשגר לכל אורך הצד השמאלי של רכבו. אשגר העיד, כי הוא עמד ולא נסע בעת הפגיעה (עמוד 1 ש' 13 ). לטענתו, הנתבע 1 לא עצר, הוא לקח את המספר שלו והתלונן במשטרה.

3.אשגר הכחיש את טענת הנתבע 1 כי היה שיכור וכי הוא פגע ברכב הנתבע 1 "אם הייתי שיכור או אם הייתי בורח אליו, לא הייתי הולך למשטרה" (שם, ש' 16 ). ובמענה לשאלה האם הנתבע 1 הזמין משטרה ענה: "הלוואי והיה מזמין" (עמוד 2 ש' 25 ).

4.אשגר מסר עדות במשטרה ביום 13.4.14 (יום לאחר האירוע) . במשטרה העיד, כי רכבו של הנתבע 1 חסם את רכבו. המדובר בכביש צר בו היו חונים רכבים, ולא ניתן היה לעקוף את הרכב של הנתבע 1, אשגר יצא מרכבו וניגש לרכב הנתבע 1 אך הנהג לא היה ברכב. כעבור זמן קצר, הגיע הנתבע 1 מחנות סמוכה. אשגר ביקש שיפנה את הכביש והעיר לו שלא בסדר שהוא השאיר את רכבו כפי שהשאיר- חוסם את הנתיב. היה ויכוח קצר ואז "הנהג נכנס לרכב ועקף את הרכב שלי מצד שמאל. במהלך העקיפה הוא שרט את כל צדו השמאלי של רכבי. רציתי לבקש מהנהג פרטים אך הוא ברח, וכל מה שהספקתי זה לרשום את מספר רכבו".

5.מנגד העיד הנתבע 1. הנתבע 1 היה עם אשתו. הנתבע 1 העיד, כי אכן נסע ברחוב נתן שוורץ בלוד וביקש לקנות סיגריות. הוא החנה את רכבו כדי לאפשר לרכבים לעבור ויצא לקיוסק. לפתע הבחין באשגר שצועק לעברו "תן לי אפשרות לעבור". לטענת הנתבע 1 נותר במקום נתיב רחב "שכמה מכוניות יכולות לעבור". הנתבע 1 אמר לו שהוא יזיז את רכבו, אלא שאשגר החל לצעוק ולקלל את אשתו. הנתבע טען כי הוא הריח ריח של אלכוהול מאשגר.

6.הנתבע 1 התקשר למשטרה, אך אשגר ברח.

7.כעבור 10 דקות אשגר חזר, והנתבע 1 כתב את מספר רכבו ואז אשגר "הלך לרכב שלו ופתאום נסע בצורה מאוד מהירה ואז הוא שבר לי את הוינקר בצד איפה שאני יושב. בצד שמאל...בעל הקיוסק כתב לי על דף מה שהיה. אני נתתי את זה לביטוח" (עמוד 3 ש' 11-14).

8.בחקירתו הנגדית הודה כי רכבו חנה באלכסון בכביש, אם כי היה מקום לרכבים לעבור.

9.בעדותו במשטרה ביום 16.6.14 חזר הנתבע 1 על גרסתו, כי החנה את רכבו יצא לקנות סיגריות בקיוסק, ואז שמע צעקות וראה את אשגר צועק על אשתו שברכב ומקלל אותה. הנתבע 1 שאל את אשגר למה הוא צועק, הרי יש לו מקום לעבור והוא מתכוון להזיז את הרכב. הנתבע 1 הזיז את רכבו, ואז אשגר צעק עליו שהוא פגע לו ברכב (שורות 7-8 לעדות). הנתבע 1 טען, כי הריח ריח אלכוהול מאשגר. לטענתו לאחר הפגיעה אשגר ברח מהמקום.