תא"מ 22319-08-13 רמלאוי נ' אוחיון

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.5.13 (להלן: "התאונה").

2.התובע בעל רכב מספר רישוי 54-425-29 נהג ברכב בעת התרחשות התאונה (להלן: "רכב התובע"). בעת התרחשות התאונה נהגה ברכב אישתו של התובע הגב' האני מרים.

3.התביעה טוענת כי ביום 17.5.13, ברח' דוד רמז בעכו, עמד רכב התובע הנהוג בידי הגב' האני בכניסה לכיכר. הגב' האני עצרה על מנת לתת זכות קדימה לרכב אשר נסע בכיכר. על פי הנטען על ידי התביעה, רכב הנתבע נהוג על ידו פגע בה מאחור וגרם נזק לרכבה בפינה הימנית אחורית. הנתבע נסע ברכבו ונמלט מן המקום. זיהוי רכבו נעשה באמצעות זיהוי צבע וסוג הרכב וכן רישום מספר הרכב על ידי נוסעות רכב התובע.

4.הנתבע, אשר אינו מיוצג בהליך זה, הכחיש מכל וכל בכתב הגנתו כי הוא נהג ברכב אותה עת וכי רכבו היה מעורב בתאונה.

5.במקביל להליכים בפני התנהל הליך בבית המשפט לתעבורה בו הוגש כתב אישום נגד הנתבע בגין אותה תאונה, ת"ד 2814-07-14 (להלן:"תיק התעבורה").

6.בתיק שבפני התקבלו שני פסקי דין בהעדר הופעה של הנתבע, אשר בוטלו בסופו של יום לאור בקשותיו. כמו כן הוחלט להמתין עד גמר הדיון בתיק התעבורה.

7.בתיק התעבורה יוצג הנתבע, הנאשם שם, סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית, הוא כפר באחירותו וטען גם שם כי אין לו קשר לאירוע ואין זה הרכב שלו. החלה שמיעת ראיות בתיק ונשמעו עיקרי ראיות המאשימה (כך על פי פרוטוקול הדיון שם), אז הגיעו הצדדים לידי הסדר במסגתרו צורף לאותו התיק גם תיק נוסף. בישיבת בית המשפט מיום 10.4.16, במסגרת הסדר טיעון ותוך צירוף תיק נוסף, הודה הנאשם בעבודות כתב האישום המתוקן באותו הליך.

8.סעיף 42 א לפקודת ה ראיות קובע כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיות לכאורה לאמור בהם. סעיף 42ג לפקודה קובע כי הנתבע לא יהיה רשאי להביא ראיות לסתור אותם ממצאים אלא רק מטעמים מיוחדים שירשמו.

9.הנאשם ממשיך וטוען כי לא הוא אשר נהג ברכב וכי רכבו לא היה מעורב. הנתבע לא ביקש להציג כל ראיה חדשה. בהליך בבית המשפט לתעבורה הנאשם היה מיוצג, החלה שמיעת הראיות, או אף נשמעו מרבית הראיות, והנאשם חזר בו מגרסתו כי לא היה מעורב בתאונה והודה במיוחס לו בכתב האישום. במצב דברים זה לא קמו נסיבות מיוחדות המאפשרות להגיש ראיות לסתור, הגם שלא נטען כי קיימות ראיות שכאלה, מעבר לעדותו שלו, אשר ניתן היה להציגה גם בהליך התעבורה.