תא"מ 2221/09 ואח' חב' GE ג'נרל נ' סלע שיווק מוצרי בטון(2002) בע"מ

לפני שתי תביעות שאוחדו. בתביעה הראשונה (תא"מ 2221/09), אשר הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר כנגד סלע שיווק מוצרי בטון(2002) בע"מ (להלן:- "סלע"), על ידי חברת GE ג'נרל החברה המרכזית לציוד בע"מ (להלן:- "ג'נרל") בגין יתרת תשלום עבור מלגזה שהוזמנה וסופקה בסכום של 16,275 ₪ אשר לא שולם, כאשר רכיב זה מהווה את רכיב המע"מ בתשלום. עילתה של התביעה הנוספת (ת.א. 12393-03-10), טענת סלע, כי המלגזה, נשוא תביעת ג'נרל, נמסרה באיחור רב ובמסגרת שנת האחריות שלה התגלו בה ליקויים רבים מעבר לסביר והמקובל ושגרמו לסלע לנזקים שעיקרם השבתת העבודה בזמן שהמלגזה לא עבדה כתוצאה מאותן תקלות. תביעה זו, בסכום של 176,802 ₪, הוגשה נגד מוכרת המלגזה, ג'נרל ועילתה ביטול העסקה והשבת התמורה ששולמה ופיצוי בגין הנזקים שנגרמו לסלע.

רקע עובדתי:

1.חב' ג'נרל הינה חברה העוסקת בייבוא ציוד לשינוע והרמה כגון מלגזות, כאשר במועדים הרלוונטיים לתובענה, מכרה לחב' סלע מלגזה. ג'נרל אף עוסקת במתן שירות למלגזות, כאמור.

חב' סלע הנה חברה תעשייתית העוסקת בייצור מוצרי בטון לעבודות תשתית ופיתוח. בבעלותה של סלע מפעל לבטון, שהמלגזה הנרכשת יועדה לעבוד בו.

2.סלע הזמינה מג'נרל ביום 4.11.08 מלגזה מתוצרת יצרן FEELER דגם FF450 (להלן:- "המלגזה"). סלע התחייבה לשלם תמורת המלגזה סך 111,580 ₪ לא כולל מע"מ. לקראת קבלת המלגזה ובשל האיחור במסירתה, הוסכם בין הצדדים כי התשלום עבור המלגזה יפחת ויעמוד על סך 105,000 ₪, בתוספת מע"מ. במסגרת הרכישה ניתנה למלגזה אחריות יצרן למשך שלוש שנים או 2800 שעות עבודה בכלי, לפי המוקדם.

סלע שילמה עבור המלגזה את הסך של 105,000 ₪ ולטענת ג'נרל, סלע לא שילמה רכיב המע"מ.

3.ת.א. 2221/09

התביעה הוגשה בהליך סדר דין מקוצר, בבקשה למחיקת כותרת או מתן רשות להגן, טענה סלע, כי היא כופרת בחיוב המיוחס לה, בשים לב לכך שג'נרל מכרה לה כלי פגום, אשר גרם לה נזקים רבים במהלך תקופת האחריות.

בהחלטת בית המשפט שניתנה על ידי חברתי, כב' הרשמת (כתוארה אז) עפרה גיא, נדחתה הבקשה למחיקת כותרת והתקבלה הבקשה למתן רשות להגן.

ככל שהדבר נוגע לחלק העובדתי של תביעה זו, הרי שאין מחלוקת בין הצדדים, כי רכיב המע"מ לא שולם ובעדותו מסר מנהל סלע, מר תשובה, כי מלכתחילה לא נמסר תשלום עבור רכיב המע"מ, כיוון שלא נמסרה לו חשבונית במועד התשלום.

חשבונית זו נמסרה בשלב מאוחר יותר ואף צורפה לכתב התביעה, אלא שלאור המחלוקות בין הצדדים באשר לאיכות המלגזה ולזכותה של סלע לבטל את עסקת הרכישה, רכיב זה טרם שולם.