תא"מ 22170-12-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבטאי ואח'

בכל זמן הרלוונטי לתאונה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג אופל קורסה מס' רישוי 2312075 (להלן-"האופל");

2) הנתבע 1 נהג ברכב פרטי מסוג מיצובישי לנסר מס' רישוי 5115802 (להלן-"המיצובישי").

מהעדויות שנשמעו בפני עולה כי ביום 1.3.13 נסעו שני כלי הרכב בעפולה ליד בית החולים העמק. שני כלי הרכב הגיעו לפני צומת מרומזרת. נהג האופל נסע בנתיב האמצעי במהירות מופרזת (לפי הנזקים שנגרמו לאופל) והנתבע נהג במיצובישי בנתיב הימני בכביש, כשלפניו נוסע טרקטור. הנתבע סטה לנתיב האמצעי, ואז פגעה האופל, שכאמור נסעה במהירות מופרזת. לאור עוצמת הנזקים שנגרמו לאופל, סבור אני שאם המיצובישי לא הייתה במקום התאונה, האופל הייתה פוגעת ברכב שעצר לפני המיצובישי, אם כי בעוצמה מופחתת. משמעות הדבר כי לכל היותר הקטינה המיצובישי לאופל את מרחק הבלימה, והגדילה את עוצמת הפגיעה. הנתבע 1 היה צריך לבדוק במראות האם רכב מתקרב לעברו לפני הסטייה שמאלה ועל נהג האופל היה לנהוג באופל במהירות נמוכה הרבה יותר.

לאור כל האמור לעיל, סבור אני שיש לחלק את האחריות לתאונה על שני הנהגים. עם נהג האופל יש להטיל 70% מהאחריות לתאונה ואילו על הנתבע יש להטיל 30% מהאחריות לתאונה.

התובעת הגישה חוות דעת של שמאי רכב לפיה האופל הוכרזה כאבדן מוחלט וכי שווי האופל בעת התאונה הייתה 47,810 ₪. מסכום זה יש להפחית את שווי השרידים בסך 6,479 ₪, כך שהנזק מגיע לסך 41,331 ₪.

התובעת הגישה חשבון שכ"ט שמאי על הסך 690 ₪ (לא כולל מע"מ) ואישור על גרירת האופל ותשלום עבור הגרירה את הסך 469 ₪ (לא כולל מע"מ).

התובע הוכיחה נזקים בסך 42,490 ₪.

מאחר והנתבע 1 נושא באחריות בשיעור 30% לקרות התאונה, עליו לשלם לתובעת את הסך 12,747 ₪ נכון ליום התאונה.

לאור כל האמור לעיל, על הנתבע 1 לשלם לתובעת כדלקמן:

1) את הסך 12,747 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום קרות התאונה ( 1.3.13) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

3) שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.