שומרה חברה לביטוח נ' מימון ואח'

בפני תביעת שיבוב ע"ס 6,296₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת מ.ר 88-423-25, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 15.05.2014 בתל אביב, לבין רכב הנתבעות מ.ר 10-368-29.

טענות התובעת

טוענת הנתבעת כי עת נסע רכב התובעת בנתיבו כדין, לפתע פתחו הנתבעות את דלת רכבם והתרחשה התאונה, תוך גרימת נזק לרכב התובעת. העד מטעם התביעה, מר ארקדי רובינוב, נהג רכב התובעת, עובד כנהג מונית, מוסר כי כאשר היה בנסיעה ישר כדין, נפתחה הדלת של הרכב שחנה בצד הכביש בפתאומיות כשהיה ממש בסמוך אליו, מה שגרם לו להיפגע תוך כדי שהוא מנסה לעצור בבלימה חזקה. כשיצא נהג רכב התובעת מהרכב ראה את רגל הנתבעת על המפתן של הדלת.

הפגיעה ברכב התובעת בכנף הימנית, מהחלק האחורי לפנס ואחורה. כאשר הפגיעה ברכב הנתבעות הינה בקצה החיצוני של דופן הדלת. טוענת התובעת כי מיקום הנזק רק מצביע כי טענות עד התביעה הינן אמתיות.

טענות הנתבעות

טוענות הנתבעות כי דלת רכבן הייתה פתוחה מעט מבעוד מועד, כאשר לפתע הגיח רכב התובעת ופגע בדלת הפתוחה, אשר פגיעתו גרמה להדיפת רכב הנתבעות אל הרכב שחנה מלפנים. הנתבעת 1 העידה בפני כי התכוונה לצאת מהרכב, לכן הסתכלה במראה והסתכלה לאחור, כש ראתה שאין רכבים נוסעים, פתחה את הדלת ופתאום נפגעה על ידי רכב התובעת.

הנתבעות טוענות כי רכב התובעת נסע בצמוד לרכבה, הנזק על רכב התובעת מחזק טענה זו, ולכן לכל הפחות דורשות רשלנות תורמת, מאחר והנתבעת 1 עשתה את הפעולות הנדרשות עליה בטרם פתיחת הדלת.

השאלה העומדת בפני היא על מי מוטלת האחריות בגין התרחשות התאונה. במידה ויוצא כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על הנתבעות, האם יש להטיל רשלנות תורמת .