תא"מ 22106-03-12 קשר רנטאקר בע"מ נ' מוסרי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, הגעתי למסקנה שהתובעת עמדה בנטל להוכיח את מעורבות רכבה של הנתבעת 1 בתאונה ובכלל זה חובתה של הנתבעת 1 להוכיח מי נהג ברכבה בעת התאונה ובהעדר הוכחה שכזו, לשאת במלוא הנזק שנגרם לתובעת. אני מעדיף בעניין זה את עדות נהג התובעת, אשר פנה מיד לאחר התאונה למשטרה, דיווח על אשר אירע וגם אזכר אדם שישב לידו ברכב לגביו עשתה התובעת מאמצים לאיתור, אך כשלה. מאידך, לא סבירה בעיניי טענת עדת הנתבעות כי אינה זוכרת או יכולה לזכור היכן הייתה בזמן התאונה. על פי עדותה עניין זה עלה שבועיים ימים לאחר מועד התאונה. שבועיים ימים הינם תקופה קצרה יחסית ונראה כי כל אדם סביר יוכל לשחזר את מעשיו ליום הספציפי שבו נטען כי היה שותף לתאונה, בפרט כאשר מדובר בסוף שבוע ולהביא ראיות , בפרט עדים שיעידו כי היה במקום אחר לגמרי. על כן עדות עדת הנתבעות כי שחזור מעשיה שבועיים ימים קודם לתאונה אינו אפשרי מצידה נראית בעיניי תמוהה ומצביעה על חשד מפני צורך להסתיר את האמת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,491₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ז, 11 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: