- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 21705-06-09 אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ נ' בן ארוש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
21705-06-09
21.10.2014 |
|
בפני השופטת: חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ עו"ד א. רוזנטל |
נתבעים: יצחק בן ארוש עו"ד אברהם שטרית |
| פסק דין | |
תביעה כספית ע"ס 35,444 ₪, אשר הגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין אי תשלום עבור אירוע בר מצווה, אשר נערך באולמה של התובעת לבנם של הנתבעים. הנתבע 1 טען מנגד כי היה זכאי לקזז את חובה של התובעת כלפי חברה בבעלותו, אשר ביצעה עבור התובעת עבודות מתכת באולם האירועים, וזאת כפי שהוסכם בינו לבין מנכ"ל התובעת, מר רפי מיכאלי.
רקע כללי
1.בתאריך 1.1.09 נערכה חגיגת בר-מצווה של בנם של הנתבעים, יצחק ואילנה בן ארוש (להלן: "הנתבעים"). חגיגת בר המצווה נערכה ב"אולמי הרקיע" (להלן גם: "האולם"). בזמן האירוע, התובעת, חברת אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ (להלן: "התובעת"), הייתה בעלת האולם, לאחר שנכנסה בנעליה של חברת "הסחלב" אשר ניהלה קודם לכן את "אולמי הרקיע" - בתקופה בה על פי הטענה בוצעו עבודות המתכת.
2.עלות חגיגת בר המצווה הסתכמה ב- 35,444 ₪ וזאת עפ"י הזמנה מס' 6467 עליה חתם הנתבע לצורך ביצוע אירוע חגיגת בר המצווה. אין מחלוקת כי הנתבעת 2 לא חתמה על ההזמנה.
3.ההזמנה הוצאה ע"י התובעת בחוזה אשר נחתם בינה לבין הנתבע. יצוין כי גם בהזמנה וגם בחוזה צוין כי שם האולם הוא "אופק" ולא "אולמי הרקיע", כפי שהיה שם האולמות קודם לכן.
4.הנתבעים לא שילמו עבור ההזמנה ואף לא נענו להתראה בטרם הגשת בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב, לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967.
5.משלא נענתה דרישת התובעת אכן הוגשה התביעה והנתבעים הגישו התנגדות לביצוע התביעה.
6.טענתם של הנתבעים היא כי מדובר למעשה בתמורה עבור חוב אותו חבה התובעת לנתבע בגין עבודות אשר ביצע עבורה עוד בשנת 2006. העבודות אותן ביצע הנתבע, לטענת בא כוחם של הנתבעים, היו עבודות אשר בוצעו ע"י חברת "גל כיפוף" (להלן: "גל כיפוף") הנמצאת בבעלותו של הנתבע ושל מר שמעון שטרית (להלן: "מר שטרית").
7.העבודות כללו הקמת חופה ממתכת, כולל מעקות וקונסטרוקציה מסביב לבמה ומדרגות. ההזמנה הסתכמה ב- 47,966 ₪. מכיוון שחברת "אולמי הרקיע" לא שילמה את החוב הציע מר רפי מיכאלי (להלן: "מר מיכאלי"), שהיה אז המנכ"ל, כי התמורה תשולם ע"י מימון חגיגת בר המצווה של בנם של הנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
