מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חכמון ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 6,670 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 15.1.14.

2. לטענת התובעים, הרכב הפוגע פגע ברכב הנפגע מאחור וזאת בשל נסיעה מהירה ברוורס של הרכב הפוגע, בעת יציאה מהחניה מבלי לשמור מרחק כחוק.

3. לטענת הנתבעות, נהגת רכב התובעים נסעה אחורנית בחניון כדי למהר ולתפוס את החנייה המתפנית על ידי הנתבעת 1 שנסעה אחורנית ביציאה מהחנייה הנ"ל ותוך כדי מהלך פגעה ברכב הנתבעות.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. גרסתה של נהגת רכב התובעים נמצאה סדורה וקוהרנטית והתרשמתי מכנותה (ר' טופס הודעה נושא תאריך 15.1.14 המצורף לכתב התביעה ופרו' הדיון מיום 23.6.16, עמ' 1-3).

6. גם גרסתה של נהגת רכב הנתבעות נמצאה עקבית וקוהרנטית (שם, עמ' 3-6). יחד עם זאת, טופס ההודעה מטעמה נכתב רק ביום 28.4.14, למעלה משלושה חודשים לאחר אירוע התאונה – וזה אומר דרשני.

7. אציין כי נהגת רכב הנתבעות הודתה בחקירתה כי סמוך לאירוע התאונה "הראש שלי לא בדיוק היה מאופס" ובנסיבות אלה לא מן הנמנע כי עת יצאה ברוורס מהחנייה לא שמה לב כראוי לתנאי השטח (שם, עמ' 3, שו' 30).