תא"מ 21577-07-14

בפני תביעה כספית, על סך של 4,737 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות נהג התובעת, בקליפת אגוז, הן כי עצר את רכבו לזמן קצר בצד הדרך, בתוך שטח חניון, והנתבע 1, שיצא מחניה משמאל רכב התובעת, ונסע בלא להביט שמאלה, פנה שמאלה בקשת רחבה (שלא לצורך) ופגע בזווית בחזית רכב התובעת. כתוצאה מפגיעה זו נתלש חלקית המגן הקדמי של רכב התובעת, הגם שנוסע ברכב הנתבעים הצליח לישר אותו כמעט לחלוטין כדי לאפשר המשך נסיעה. 3 נוסעות ברכב התובעת העידו אף הן, ועדותן תאמה (כמעט תאמה מדי) את עדות נהג התובעת.

טענות הנתבע 1, בקליפת אגוז, הן כי עדיין היה בתחום החניה, בין מכוניות חונות, כשרכב התובעת, שחפץ לחנות באותו מקום, הגיע בקשת שמאלה ופגע ברכב הנתבעים פגיעה קלה, שגרמה לנזק קל במגן הקדמי, בלבד. 2 נוסעים בגירים שהיו ברכב הנתבעים (לטענת הנתבע 1; ויצוין כי לפי עדי התובע היה רק נוסע אחד ברכב הנתבעים), ובהם אשתו של הנתבע 1, ונוסע שהוא עורך-דין, לא התייצבו למסור את גרסתם.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ונתתי דעתי הן לקשיים בגרסת עדי התובעת, בעיקר בכל הנוגע לנזק ואפשרות גרימתו בתאונה כמתואר על ידם, והן לקשיים בגרסת הנתבע 1, ובעיקר בכל הנוגע להיעדרות עדים מהותיים מטעמו ולתיזה הנרמזת בעדותו, לפיה החמיר נהג התובעת את נזקי רכבו לאחר התאונה, על דרך תלישת המגן הקדמי, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את התביעה, ולחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 4,737 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן את שכר העדים בסך 1,400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.