תא"מ 21523-10-13 אופרייט ליס בע"מ ואח' נ' קול ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
21523-10-13
28.12.2014 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת (הנתבעת שכנגד): אופרייט ליס בע"מ |
הנתבעים (התובעים שכנגד): 1. גלית קול 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה מכוח סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין שני הנהגים בחלקים שווים.
מסימני הפגיעה ברכב התובעת נראה, אמנם, כי נהג התובעת היה במצב עצירה בעת קרות התאונה, ואולם, נהג התובעת נכנס לצומת בלי לוודא שהדרך פנויה, חסם את דרכה של הנתבעת ובכך תרם לקרות התאונה.
מאידך, הנתבעת נסעה במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך של החניון ושומה היה עליה לנסוע בזהירות יתרה על מנת שתוכל להאט ולעצור, במידת הצורך. בכך תרמה אף היא להתרחשות התאונה.
אשר על כן, אני קובעת כלדקמן:
בתביעה הראשית:
על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
1. סך של 2,483 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 21.8.13.
2. סך של 300 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 21.8.13.
3. סך של 1,250 ש"ח בגין שכר טרחת עורך-דין.
4. סך של 372 ש"ח בגין אגרת משפט.
5. סך של 600 ש"ח בגין שכר העדים שנפסק בדיון.
בתביעה שכנגד:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|