תא"מ 21514-11-12 ת"א 43140-03-12,ת"א 43140-03-12 ת"א 41121-03-12,ת"א 41420-01-12 . בפני,א 41121-03-12 ת"א 41420-01-12

בפני בקשה להארכת המועד להגשת תצהירי המבקשים תוך 10 ימים לאחר השלמת ההליכים המקדמיים ולהורות על מתן תשובות לשאלון.

המבקשים טענו כי לאחר שהותר למשיב לתקן את תביעתו ומשלא התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה, אין לקפח אין לקפח את זכותם לקיום ההליכים המקדמיים ומתן תשובות לשאלון משלים, שהמשיב סרב להשיב עליו.

המשיב, התנגד לבקשה ותאר את השתלשלות ניהול התביעה. תחילה, במתן רשות לתיקון כתב הגנה לאחריה התרתי למשיב לתקן את תביעתו לאור שינוי בגרסת המבקשים בכתב ההגנה המתקן. המשיב טען לאיחור ושיהוי ניכר בהגשת הבקשה בעניין ההליכים המקדמיים כמו גם אי היענות של המבקשים לדרישתו מהם לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

המשיב הוסיף וטען כי הבקשה להארכת המועד להגשת תצהירים הוגשה באיחור, לאחר המועד בו היה עליהם להגישם.

דיון והכרעה:

כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 29.1.14 וכתב הגנה לכתב התביעה המתוקן הוגש ביום 17.3.14. מאותו מועד ואילך, למרות חלוף פרק זמן ארוך ממועד הדרישה שהמבקשים טוענים כי במהלכו לא נעתר להם המשיב, הוגשה הבקשה רק ביום 14.9.14 זאת לאחר שתצהירי המשיב הוגשו כבר ביום 10.6.14 בהתאם להחלטתי מיום 22.4.14.

המבקשים, לא תמכו את בקשתם בתצהיר ומעיון בנספח 4 לתגובה עולה כי כבר ביום 3.12.13 נמסרו להם מסמכים שבתצהיר גילוי מסמכים וכאמור בנספח 2 לבקשה (נספח 7 לתגובה) הם הוזמנו לעיין ביתר המסמכים , אך לא עשו כן מסיבה שלא הובהרה בבקשה. בנוסף נימצא כי השאלון המשלים נשלח לראשונה למשיב ביום 9.7.14 והבקשה דנן הוגשה לאחר שהוגש תצהיר עדות ראשית של המשיב לפי החלטתי מיום 22.4.14.

לפי הסדר דיוני שניתן לו תוקף של החלטה הוריתי ביום 11.9.13 על השלמת הליכים מקדמיים עד יום 1.11.13. מאוחר יותר, התרתי את תיקון כתבי הטענות כמובא לעיל ולאחריו, הוגשו דרישות הדדיות של בעלי הדין לגילוי מסמכים וניתן מענה של המשיב לדרישה ביום 3.12.13 (נספח 4 לתגובת המשיב) וכן המבקשים הוזמנו לעיין במסמכים נוספים (מכתב מיום 17.7.14 , נספח 7 לתגובה).

על פי תקנה 120 (א) לתקנות בסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הרשות בידי בעל דין לשלוח דרישה לבעל דינו לגילוי מסמכים תוך 30 ממועד הגשת כתב הטענות האחרון. בהתאם לכך ובהתחשב במועד הגשת כתב ההגנה האחרון ביום 17.3.14 , היה בידי המבקשים לחזור ולפנות למשיב בבקשה לקיום הליכים מקדמיים נוספים. אלא מאי, דרישה בנדון נשלחה הרבה לאחר חלוף 30 יום מאותו מועד וחמור מכך, הבקשה הוגשה לאחר שהוגשו כבר תצהירי המשיב ובידיעת המבקשים על מועדי הגשת תצהירים עליהם הוריתי כבר ב- 22.4.14. במחדלם זה של המבקשים אשר לאט ניתן לגביו נימוק כלשהו בבקשה, יש משום חוסר תום לב דיוני. ניחא , אילו ביקשו המבקשים לשנות מהחלטתי בדבר מועדי הגשת תצהירים על מנת שלא יפגעו הזכויות הדיוניות של המשיב. אך לא כך נהגו, כי אם הגישו את הבקשה רק לאחר הגשת תצהיר המשיב ואף לאחר חלוף המועד להגשת תצהיריהם.