חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 21433-05-14 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' סעד ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21433-05-14
30/01/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ – הנתבעת שכנגד
הנתבעת:
1. אילנה סעד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ – התובעת שכנגד

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעת והנתבעות, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 25.1.17, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמכלול חומר הראיות בתיק, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים המעורבים בתאונה באופן שווה (50%-50%). מעדויות הנהגים המעורבים לא ניתן לחלץ ממצא של עובדה בדבר מי מהנהגים חצה את הצומת ברמזור אדום. גרסאות הנהגים המעורבים היו בעייתיות ומוקשות מאוד. בין עדויות עדי קשר רנט נפלו סתירות מהותיות, בעניין אופן חציית הצומת (ממצב עמידה בהמתנה להתחלפות מופע האור האדום ברמזור או בנסיעה רציפה). סתירות משמעותיות אלה, פגמו בהערכת מהימנות העדויות. מנגד, עדותה של הנתבעת 1 בבית המשפט הייתה עדות כבושה ומאולצת, אשר לא תאמה לגרסתה הראשונית, כפי שזו נמסרה למשטרת ישראל ולחברת הביטוח הראל. אציין כי גם מעדותה של הנתבעת 1 לא ניתן לקבוע אם רכבה חצה את הצומת לאחר עצירה ברמזור אדום או בנסיעה שוטפת. נוכח העדויות מעוררות התהייה של הנהגים המעורבים, לא מצאתי כי יש בחוות דעת בוחני התנועה וולמרק וג'ובאני להקנות עדיפות ראייתית למי מהצדדים, אשר לנסיבות התרחשות התאונה.

פועל יוצא מן האמור הוא כדלקמן:

אשר לתביעה העיקרית: אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הראל חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעת, סכום של 10,526 ש"ח, צמוד כחוק מיום 18.5.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעות, באמצעות הראל חברה לביטוח בע"מ, את אגרת בית המשפט בסך של 379₪ , שכר עדי התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

אשר לתביעה שכנגד: אני מחייבת הנתבעת שכנגד, קשר רנט א קאר בע"מ, לשלם להראל חברה לביטוח בע"מ, סכום של 16,963₪, צמוד כחוק מיום 7.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תישא קשר רנט א קאר בע"מ בתשלום אגרת בית המשפט בסך של 424₪, שכר עדי התובעת שכנגד ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת ולתובעת שכנגד, כל אחת באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ג' שבט תשע"ז, 30 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ