תא"מ 21379-04-14אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' גוטקר

התובעת הגישה לפני בקשה לעיכוב הליכים בטענה שהוגש כנגדה בבית המשפט המחוזי בת"א, בקשה לאישור תובענה כייצוגית - ת"צ 29489-07-14 המועצה הישראלית לצרכנות נ' אקיוטיק דיגיטיל וויז'ן בע"מ ואח' - במסגרתה נקבע ביום 14.3.15 ע"י כב' הרשם השופט דורון חסדאי, כדלקמן: "אשר על כן הנני מורה, בשלב זה, כי ההליך כנגד הנתבעים יעוכב עד ליום 1/6/15 בכפוף ובמקביל לכך, שהנתבעים או מי מהם יעכבו את הליכי הגבייה הננקטים על ידם כנגד לקוחות".

לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי מקום לעכב הליכים בתיק שבפני.

ראשית, הבקשה הוגשה בשיהוי. שנית, הנתבעים בתביעה שבפני כלל אינם צד להליך בבית המשפט המחוזי ועל כן לא ברור מהו המקור הנורמטיבי לכך שהחלטת בית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית תחול על המקרה דנן, כאשר לא צוין הדבר במפורש ובטרם אושרה כלל התביעה כייצוגית, כאשר במידה ותאושר, באפשרות הנתבעת להודיע שהיא בוחרת שלא להצטרף לתביעה הייצוגית. יתרה מכך, בית המשפט המחוזי התנה עיכוב הליכים במסגרת התובענה הייצוגית, בכך שהתובעת תעכב הליכי הגבייה מלקוחותיה, ברם הליכי בית המשפט אינם בגדר הליכי גבייה. זאת ועוד, זכותם של בעלי דין, לרבות הנתבעים, כי עניינם יתברר במהירות וביעילות, בפרט כאשר בתביעה בסדר דין מהיר עסקינן. לא זו אף זו. בתיק זה נקבע דיון רק ליום 28.10.15 לפיכך אין במתן החלטה על עיכוב הליכים עד ליום 1.6.15, בכדי להשפיע בפועל על ההליכים בתיק זה (למעט תשובה לעניין הפקדת ערובה שטרם הומצאה ע"י התובעת) שכן דיון אמור להתקיים בפניי רק בעוד כשישה חודשים.

כידוע, באפשרות התובעת לפעול להפסקת התובענה, במידה והיא מבקשת לעשות כן.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לחייב בהוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ה, 05 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: