- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 21333-06-12 דומיקאר בע"מ נ' ויטלה
|
תא"מ בית משפט השלום ברמלה |
21333-06-12
21.7.2014 |
|
בפני השופטת: צבייה גרדשטיין פפקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: דומיקאר בע"מ |
נתבעים: ניצה ויטלה |
| פסק דין | |
התביעה שלפני עניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בת"ד מיום 20.4.11.
מטעם התובעת העיד עד ראייה לתאונה. נהג רכב התובעת הינו תייר.
מטעם הנתבעת העידה הנתבעת.
עד הראייה העיד לנסיבות התאונה ואף העיד כי מי שרשם את מספר הרכב של הנהג הפוגע הוא התייר שלא הגיע לעדות.
הנתבעת העידה כי לא היא זו שפגעה ברכב התובעת, וכי ככל הנראה מדובר בטעות בזיהוי.
לטענתה רכבה לא נפגע בתאונה ולו היתה פוגעת ברכב התובעת היתה יוצאת מרכבה ומחליפה פרטים.
לטענת העד, מר יגאל מיכאלי, נהגת הרכב הפוגע יצאה להחליף פרטים עם התייר, אך לאחר מכן נסעה ללא החלפת פרטים.
הנתבעת הודתה כי מקום התאונה (עליו העיד העד מטעם התובעת ולא זה שנכתב בטופס ההודעה) הינו מקום בו היא נוהגת לנסוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|