תא"מ 21246-03-16 רביד אריה הובלות בע"מ נ' אודת ואח'

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף או להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום בירושלים או במחוז מרכז, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה וכן ליתן ארכה להגשת כתב הגנה עד להחלטה בבקשה.

טענות הצדדים

1.בבקשה שהוגשה טוענות הנתבעות, כי מאחר וכתובתה של הנתבעת 1 הינו בירושלים, מקום מושבה של הנתבעת 2 הינו בתל אביב, והתאונה התרחשה בירושלים, אין לבית משפט השלום במחוז נצרת הסמכות המקומית לדון בתביעה והם מבקשים להעבירה לבית המשפט המוסמך בירושלים או במחוז מרכז.

2.לטענת התובעת, יש לדחות את הבקשה שכן לא צורף לה תצהיר. לגופה של הבקשה, טענה, כי בית המשפט מוסמך לדון בתביעה זו, מכוח תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי , לפיה רשאי תובע להגיש תביעתו, על פי בחירתו, בכל אחד מבתי המשפט להם יש סמכות בהתאם לאחת החלופות שבסעיף. לאור זאת, היות והנתבעת 2 מנהלת את עסקיה באמצעות סוכני ביטוח הפזורים בכל הארץ לרבות במחוז צפון, רכש בית המשפט זה את סמכותו לדון בתביעה.

דיון והכרעה

3.ראשית, הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני וחריג ובית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים בלבד.

4.תקנה 101 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

"לא ייעתר בית המשפט או הרשם לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את העניין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט".

משכך, לא ראיתי לנכון להורות על סילוק התביעה על הסף.