תא"מ 21206-12-11 מנסור נ' עאסלה
|
תא"מ בית משפט השלום צפת |
21206-12-11
6.8.2014 |
|
בפני השופטת: רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פאדי מנסור |
נתבעת: סנא עאסלה |
| החלטה | |
1.לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק דין מיום 6.7.14 שניתן בהיעדר התייצבותה לדיון ההוכחות שנקבע.
הנתבעת טענה כי ביום 5.7.14 הגישה בקשה לדחיית הדיון מסיבות רפואיות המגובות במסמכים הרפואיים שצורפו. הבקשה נתקבלה ,לטענתה,בבית המשפט באותו היום בשעה 11:33. הנתבעת הוסיפה כי בא כוח התובע ידע על בקשתה זו וסירב ליתן הסכמתו לדחייה ובעניין זה צורף תצהיר.
התובע התנגד לבקשה וטען כי לא נפל פגם בהליך מתן פסק הדין, שכן מועד הדיון היה ידוע לנתבעת מבעוד מועד ומשהנתבעת לא המתינה למתן החלטה בבקשה שהוגשה על ידה, אין לה להלין אלא על עצמה.
דיון והכרעה:
2.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:
"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..
ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:
ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.
שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349."
3.בענייינו אין המדובר בביטול מחמת הצדק שכן אין חולק שהנתבעת ידעה על מועד הדיון ולטענתה, הגישה בקשה לדחייתו.הנתבעת בחרה שלא להתייצב למרות שלא ניתנה החלטה בבקשתה ובעניין זה יצויין כי אף אם הוגשה בקשה, היא לא נקלטה בתיק ולא הובאה בפני.
עם זאת, עדיין לבית המשפט שיקול דעת כאמור להורות על ביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד,גם אם אין חובה להורות כן. אשר לסיבת המחדל, אין בידי לקבל את טענות הנתבעת. בתיק כאמור,אין כל בקשה לדחיית הדיון, ובקשה שכזו צורפה רק לבקשה לביטול פסק דין מיום 7.7.14. גם אם בקשה זו הוגשה לפני הדיון, שומה היה על הנתבעת לוודא קבלתה, סריקתה לתיק ומתן החלטה, בטרם תחליט על דעת על עצמה שלא להתייצב לדיון ההוכחות שנקבע מבעוד מועד. אף בבקשה לדחיית דיון נכתב כי דבר הצורך לשינוי מועד דיון נודע לנתבעת ביום 3.7.14, כלומר יומיים לפני הגשת הבקשה, לגרסתה. לפיכך היה לנתבעת זמן די והותר להגיש בקשה ולוודא סריקתה לתיק וקבלת החלטה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|