תא"מ 2117-01-14 פקטורוביץ ואח' נ' צפריר ואח'

לפניי תביעת כספית מיום 1/1/14 ע"ס 9,463 ₪ ותביעה כספית שכנגד מיום 2/4/14 ע"ס 8,344 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 21/10/13.

יצוין כי במהלך ישיבת יום 17.12.14 ביקשה התובעת שכנגד (הנתבעת 2) למחוק את התביעה שכנגד, נוכח הסכם ויתור הקיים בין הנתבעת 2 לבין מבטחתה של התובעת (מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ).

בתביעה העיקרית מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

בתביעה שכנגד מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בסוף הדיון שנערך בפניי ביום 17/12/14 הודיע ב"כ הנתבעים בתביעה העיקרית כי הוא מבקש למחוק את מנורה חברה לביטוח בע"מ מהתביעה שכנגד.

ביום 25/11/14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית ראשונה בתיק, שבה לא נשמעו ראיות.

ביום 17/12/14 התקיימה בפניי ישיבה מקדמית שנייה, שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, שהוגשו בפועל ע"י שני הצדדים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת –פרטית מתוצרת סובארו לגאסי שמספרה: 2564560 (להלן "הסובארו").

רכב הנתבעים – פרטית מתוצרת פג'ו 206 שמספרה: 6845959 (להלן "הפיג'ו").