- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 21165-03-11 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' רימה
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
21165-03-11
25.5.2015 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
נתבע: נאור רימה |
| פסק דין | |
הרקע לתביעה ותמצית טענות הצדדים
-
ביום 27.1.10 ארעה תאונת דרכים (להלן: התאונה) בין רכב המבוטח על-ידי התובעת (להלן: רכב התובעת) לבין אופנוע-שטח (להלן: האופנוע). באופנוע נהג הנתבע, מר נאור רימה (להלן: הנתבע), שנטל את האופנוע ל"סיבוב" מבעליו. לאופנוע, כך הוברר, לא היה מספר רישוי, הוא לא היה מורשה לנוע על הכביש והנתבע נהג בו ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה.
-
התביעה שלפני היא תביעת המבטחת (התובעת) בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבה בתאונה. תביעת הנתבע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה – תביעה שהוגשה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], בהעדר עילת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 – הוגשה בבית-משפט השלום בתל-אביב.
-
התאונה ארעה בצומת, שבו ארבעה נתיבי נסיעה, שניים לכל כיוון, המופרדים ביניהם בשני איי תנועה בנויים. בכיוון נסיעתו של נהג התובעת, מר חיים טסלר (להלן: נהג התובעת), לפני הכניסה לצומת, הוצב תמרור עצור (ב-37). נהג התובעת, שפנה שמאלה, חצה את שני נתיבי הנסיעה. האופנוע הגיע בנסיעה ישר, בנתיב אותו חצה נהג התובעת. בעת שעצר נהג התובעת, כשחלקו הקדמי של רכבו בין שני איי התנועה, המפרידים בין שני כיווני הנסיעה והתכוון להשלים את הפנייה שמאלה, התנגש האופנוע בדופן שמאל קדמית (דלת וכנף) של רכב התובעת. מיד לאחר התאונה נלקח האופנוע ממקום התאונה על-ידי מאן דהוא.
-
נהג התובעת והנתבע נחקרו שניהם באזהרה במשטרה. כנגד הנתבע הוגש כתב אישום, שייחס לו, בין השאר, עבירות של נהיגה רשלנית; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף; נהיגה ללא רישיון רכב; נהיגה ברכב שלא רשום בלשכת הרישוי; והזזת רכב ממקום התאונה. בסופו של יום, נמחקו מכתב האישום עבירת הנהיגה ברשלנות והעבירה של הזזת הרכב ממקום התאונה והנתבע הורשע בעבירות שנותרו, כפי שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן (נספח א' לתצהיר הנתבע).
-
התובעת טוענת כי האחריות לתאונה רובצת במלואה לפתחו של הנתבע, שכן התאונה ארעה שעה שרכב התובעת היה במצב של עצירה מוחלטת, לאחר שכבר חצה את הצומת, כשהנתבע, שנהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח לאופנוע, התנגש בו. מאידך, טוען הנתבע כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג התובעת, אשר גם אם עצר את רכבו לפני הכניסה לצומת, הרי שלא נתן לנתבע זכות קדימה ונכנס לצומת לא פנויה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
