הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' בנאי ואח'

בפניי תביעה על סך של 15,282 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 19.12.12 בצומת בני ברית באשדוד.

טענות הצדדים

לטענת התובעת: "רכב התובעת פנה שמאלה מהנתיב השמאלי כדין כאשר רכב הנתבעים אשר פנה שמאלה מהנתיב הימני סטה ופגע ברכב התובעת".

לטענת הנתבעים: "הנתבע 1 פנה שמאלה מנתיב ימני כאשר פגע בו לפתע רכב התובעת אשר היה משמאלו, תוך שהוא נוסע ישר במקום לפנות שמאלה כפי הוראת התמרורים במקום".

דיון והכרעה

במעמד הדיון העידו בפני שני הנהגים והוגשו הודעותיהם למבטחות.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי בהודעות הנהגים, (לרבות שרטוט התאונה שביצעה נהגת רכב התובעת) ולאחר שהתרשמתי מעדויותיהם של הנהגים, מצאתי לדחות את התביעה שכן עדותה של נהגת רכב התובעת (להלן: "הנהגת") באשר לאופן קרות התאונה סותרת את הודעתה על התאונה, כפי שנמסרה למבטחת.

בעדותה בפני, גם בגרסה הספונטנית שמסרה וגם בחקירתה הנגדית, התעקשה הנהגת על כי לא התחילה בנסיעה קודם קרות התאונה וכי רכב הנתבעים (להלן: "המשאית") פגע בה בעודה עומדת.

הנהגת לא זכרה פרטים רבים באשר לנסיבות התאונה (והדבר מסתבר בהתחשב בכך שהתביעה הוגשה כארבע (!) שנים לאחריה, אך התעקשה על זיכרון שצרוב בה ולפיו עדיין לא התחילה בנסיעה כאשר נפגעה מן המשאית.