תא"מ 20924-08-15 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לתאונה חלה על נהג משאית התובעת ועל כן אין לייחס לנהגת הנתבעת כל אחריות לגרימתה וזאת מעיקרם של הדברים הבאים:

• מקום התאונה המוכח מהתמונות שצילמה נהגת הנתבעת מיד לאחר התאונה בהן נראה בין היתר הגרר שבא לאסוף את רכבה, מצביע על התרחשותה של התאונה בדיוק במקום עליו היא העידה וזאת להבדיל מעדותו של נהג התובעת בעניין זה.

• תמונות הנזקים ברכב הנתבעת מלמדות על התנגשות המשאית ברכבה ולא להיפך שכן מוכח כי הפח נגרף קדימה עד לאזור הכנף הקדמית, משמע, ישנה עדות לכך שהמשאית הגיעה מהצד וביצעה מהלך של גריפת הפח קדימה ולהבדיל הדבר אינו תואם אפשרות של התנגשות סטייתית של רכב הנתבעת אל עבר המשאית, דבר שהיה מותיר סמני נזק מסוג שונה לגמרי.

• אני מעדיף את עדות נהגת הנתבעת על פני עדות נהג התובעת ביחס לדרך התרחשות התאונה. עדותו של זה הייתה מן ההיסק בלבד וניכר כי הוא לא היה ערני דיו בנהיגתו. הלה העיד כי אך פתאום שמע רחש של מכה ולא ראה את רכב הנתבעת קודם לתאונה סוטה לעברו. הדבר תמוה שכן עדותו לימדה על מהירות נסיעה נמוכה מאד של הרכבים בכביש. לעומתו, נהגת הנתבעת העידה כי ראתה את המשאית נעה לכיוונה, היא צפרה לה אך ללא הועיל כאשר עדותה תואמת את האמור בטופס ההודעה מטעמה.

• ככלל גם נושא הקושי בהחלפת הפרטים מצד נהג התובעת התגלה כעורבא פרח ולאחר התרשמותי מעדותו הישירה, קשה לי לומר שלא היו דברים בגו.

  על יסוד כך אני מורה על דחיית התביעה וקובע כאמור כי ממכלול הראיות שהוצגו בפניי והתרשמותי מהעדים, האחריות לה הינה של נהג התובעת.

  אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עדת הנתבעת לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.