תא"מ 20854-02-14 ביטוח ישיר -איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' זרבאילוב

ביום 7/12/2014 הגיש המבקש בקשה לביטולו של פס"ד מיום 30/9/2014 אשר ניתן כנגדו בהעדר

הגנה, כמו גם, עיכוב ביצוע.

בקשת המבקש נסמכת בתצהיר מיום 20/11/2014 ובו מוצהרות העובדות הבאות.

על כתב התביעה נודע למבקש אך ביום 15/11/2014, כאשר קיבל את פסה"ד.

מעולם לא קיבל דבר מן התובעת, לא מכתב התראה ולא מכתב התביעה או דרישה כלשהי.

המבקש אינו יודע מי חתם על אישור המסירה, אך יודע, כי לא היה זה הוא.

המבקש אישר, כי אכן היה מעורב בתאונת דרכים והסכים לפצות את הצד השלישי (מבוטח המשיבה) ומסר לו שיק (של אחר) ע"ס 1,000₪ ז"פ 7/11/2012 וכן 1,100₪ במזומן, לסילוק סופי ומוחלט של תביעת מבוטח המשיבה בגין אותה תאונה.

השיק נפרע, המזומן נמסר ולמרות זאת הוגשה תביעה ע"י המבטחת.

גם נכון להיום לא מצאתי, כי הופקד סכום כלשהו בתיק ומכאן שעיכוב ביצוע לא שוכלל.

תשובת המשיבה מיום 28/12/2014 מציינת, כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ-30 יום בלא בקשה להארכת מועד, לכן יש לדחותה על הסף.

כתב התביעה נמסר לאמו של המבקש (סולומוז) ביום 25/2/2014, במען שמסר רח' גולומב 30 בעכו, באמצעות רשות הדואר כאשר הדוור ציין, כי היא מתגוררת עם הנתבע ואף חתומה היא על אישור המסירה.

המשיבה תובעת בתביעת שיבוב את נזקי מבוטחה ומכל מקום טענותיו, לפיו, שילם למבוטח את נזקיו אינה אלא הודאת בעל דין בחבותו לנזק המבוטח.

תשובת המבקש לא הוגשה, הגם שתשובת המשיבה נמסרה לו ביום 29/12/2014, כעולה מאישור המסירה אשר מוען לאותו מען כקודמיו, אף הוא בוצע באמצעות רשות הדואר ואף הוא חתום ע"י אמו.

הגם שאין מחלוקת, כי כתב התביעה לא נמסר לידי הנתבע לא צריכה גם להיות מחלוקת, כי הוא נשלח אל מענו הנקוב בבקשה שהגיש, באמצעות רשות הדואר ואף נמסר לו באמצעות אמו החתומה על אישור המסירה.

מכאן שאין כל מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק, באשר לא נפל פגם כלשהו ממסירת כתב התביעה.