תא"מ 20788-05-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' רביע ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,114 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.12.2013, בין כלי רכב מ"ר 70-782-58 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 96-537-19 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעים, הנתבע, אשר פגע עם רכבו ברכב התובעת מאחור בעת השתלבות לנתיב לפני מעגל תנועה.

3.הנתבעים מכחישים את מעורבות רכבם בתאונה.

4.לפיכך, המחלוקת היא לעניין עצם מעורבות הנתבע ורכב הנתבעים בתאונה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

6.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

7.לאחר ששמעתי את העדויות וראיות הצדדים ובחנתי אותן, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:

7.1.עדותו של נהג רכב הנתבעים הותירה בי רושם כי גרסתו מהימנה, ומצאתי להעדיף אותה על פני גרסתו של נהג רכב התובעת, כאשר האחרונה לא היתה נקיה מספקות , ואיני שולל כלל כי נהג התובעת בנסיבות העניין , לרבות תנאי הכביש הרטוב והקושי להבחין במספר רישוי של רכב הנמלט במקום שאמור שהציפייה של נהג התובעת כי עומד הוא לעצור בצד הכביש . הוסף לכך העדרות מתן גרסה מטעם אשתו של נהג התובעת שהיה בכוחה לשפוך אור על נסיבות רישום מספר הרכב הפוגע .