- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 20681-03-17 אברהים נ' ברק- היחידה הארצית לחקירות וביטחון בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
20681-03-17
16.11.2017 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ביאן אברהים |
נתבעת: ברק- היחידה הארצית לחקירות וביטחון בע"מ ח.פ. 513930784 |
| פסק דין | |
|
מדובר בתובענה לפיצוי כספי על סך 15,000 ₪ להחזר כספים ששילם התובע עבור קורסים אליהם נרשם אצל הנתבעת.
הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה הצדדים יסכמו טענותיהם בקצרה וכי פסק דין יינתן בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.
התובע שירת בצבא כלוחם קרבי. לאחר שחרורו, השתתף בקורס מאבטחים אישיים שהועבר על ידי הנתבעת, במהלך חודש ספטמבר 2014. התובע שילם עבור הקורס 13,000 ₪ ביום 19.9.14 מכספי פיקדון צבאי, השלים את לימודיו בקורס, אך טוען כי לא קיבל תעודת גמר וגם לא ארנק שהובטח כשי למשתתפים.
התובע נרשם לקורס נוסף שהעבירה הנתבעת בתחום של חוקרים פרטיים וקציני בטחון. התובע שילם עבור הקורס הנוסף 8,350 ₪ מכספי פקדון צבאי ביום 14.1.15.
אין מחלוקת כי התובע לא השתתף בקורס הנוסף.
במסגרת סיכומי הטענות, התברר כי טענות התובע ממוקדות בדרישה להחזר כספי עבור הקורס הנוסף וכן קבלת תעודת גמר עבור הקורס הראשון.
לעניין תעודת הגמר, הנתבעת טענה כי סיפקה אותה אולם התחייבה לספק אותה בשנית. לעניין הקורס הנוסף, התובע טוען כי הינו תושב הצפון ונרשם לקורס שאמור היה להיפתח בחיפה. לשיטתו, המתין פרק זמן ממושך לפתיחת הקורס, אשר נדחה שוב ושוב מטעמים שונים. התובע טוען כי עמד בקשר טלפוני עם מזכירות הנתבעת במשך כחצי שנה, אך לא יידעו אותו בדבר פתיחת הקורס ובפועל לא השתתף בו. לאור האמור, עותר התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו את מלוא הכספים ששילם וכן לחייבה בהוצאות אליהן נזקק לצורך ניהול הליך זה.
הנתבעת טוענת כי התובע נרשם לקורס הנוסף ואף קיבל אישור הרשמה עם פרטים בדבר מועד פתיחתו (26.1.15), ימי ושעות הפעילות ומשך זמן הקורס (האישור צורף נספח לתצהיר מנכ"ל הנתבעת). התובע שובץ לקורס בירושלים לפי בקשתו ונוכח העובדה שעבד שם אותה עת. לעמדתה, הקורס הנוסף התקיים במועדו, מעולם לא היו דחיות אך התובע נעלם ולא התייצב לקורס מטעמיו הוא. מטעמים אלו סבורה הנתבעת כי דין התביעה להידחות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
