תא"מ 2039-06-15 קטרון ואח' נ' דרור ואח'

זוהי בקשה להתיר צירופם של מסמכים חדשים, אשר לא צורפו לכתבי הטענות או לתצהירים, ואשר הטענה הטובה ביותר שהעלה ב"כ המבקשת בעניינם הוא כי הם "אוזכרו" בכתב התשובה לכתב ההגנה.

לא הוברר מדוע לא הוגשו המסמכים במועד, וזאת בהליך המתנהל מזה שנה וחצי, ואשר מועד שמיעת הסיכומים בו נדחה פעמים אחדות לבקשת ב"כ המבקשת – מטעמים שונים ומגוונים. נראה כי מדובר בניסיון ל"מקצה שיפורים" פסול, אשר מן הדין היה לדחותו על הסף.

יוער, כי משמעות קבלת הבקשה הלכה למעשה – פתיחה מחודשת של שלב הבאת הראיות, שכן אינני מכיר הליך של הגשתם מסמכים ללא תצהיר תומך, ואינני מכיר הליך שבמסגרתו תותר הבאת ראיות חדשות, אשר לא הוגשו עד כה לתיק מעולם, מבלי לאפשר לצד שכנגד להיערך אליהן, לחקור אודותיהן או להביא ראיות לסתור.

עם זאת, ומתוך גישה מעשית הלוקחת בחשבון את עמדת בית המשפט המחוזי בתל-אביב לעניין זה, אני מתיר הגשתו של תצהיר מטעם המבקשת ובו הראיות החדשות, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪ (עשרת אלפים ₪) ופסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה, ככל שייקבעו כאלה לאחר טיעון שתגיש המבקשת כאמור להלן.

סכום ההוצאות לוקח בחשבון את העובדה שהליך שהגיע לשלב הסיכומים – יידרש לחזור ל"משבצת" הקודמת, חזרה שיש בה נזק ממשי למשיבים, כמו גם ליומנו של בית המשפט.

תנאי לקבלת המסמכים האמורים הוא תשלום ההוצאות בפועל, ועל כן תודיע המבקשת, לא יאוחר מיום 15.11.2016, אם היא עומדת על בקשתה לצרף את המסמכים האמורים, שאז גם תטען לעניין ההוצאות לטובת אוצר המדינה – ואז ייקבע מועד אחרון לתשלום ולהגשת התצהיר; או שהיא מוותרת על הגשתם, ומבקשת לקיים את דיון הסיכומים שנקבע ליום 17.11.2016 על יסוד חומר הראיות הקיים.

המזכירות תשלח את ההחלטה בפקס ידני לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: