דנט-על מומחים בע"מ נ' עמנואל

1.תובענה בסדר דין מהיר על סך 27,000 ₪, שהחלה כבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל, על יסוד 9 שיקים המשוכים על שם הנתבעת, בסך 3,000 ₪ כל שיק, ולא נפרעו בשל הוראת ביטול.

2.בהתאם לתקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי. העדים נחקרו על תצהיריהם וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

3.אין חולק כי השיקים שמכוחם הוגשה הבקשה לביצוע שטר, נמסרו לתובעת על ידי הנתבעת, במסגרת התקשרות שנערכה בין הצדדים בשנת 2010, לפיה, אישרה הנתבעת הצעת טיפול שיניים, שנמסרה לה על ידי התובעת, בסכום כולל של 160,000 ₪. בתמורה לטיפול השיניים, מסרה הנתבעת לתובעת שיק ביטחון על סך 160,000 ₪, וסדרה של שיקים לתשלום בסך של 3,000 ₪ כל שיק, המיועדים לפירעון באופן של פירעון 2 שיקים לחודש.

להשלמת התמונה, תחילת ההתקשרות בוצעה עם "שרפ הדסה דנט על" (להלן: "הדסה"), כמו גם הטיפול, שהשיקים לעיל, נרשמו לפקודתה. פעילות הדסה הועברה לתובעת, ובשל כך, מסרה הנתבעת לתובעת, ביום 29/3/11, 20 שיקים חדשים לפקודת התובעת, המיועדים לפירעון בדרך של פירעון 2 שיקים לחודש ושלושה שיקים נוספים בחודש יוני 2011, שני שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד ושיק שלישי על סך 7,233 ₪ (ראה ת/3).

4.אין חולק, כי הנתבעת שילמה סך של 85,300 ₪ עיקר הסכום שולם להדסה וסך של 9,000 ₪ שולם לתובעת. כאשר הציגה התובעת לפירעון את השיקים נושא התביעה דנן, הם סורבו לתשלום על ידי הבנק הנמשך, מהטעם שניתנה הוראת ביטול.

5. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, ולאחר חקירת הנתבעת, התקבלה ההתנגדות וההליך עבר לדיון בסדר דין מהיר.

6.טענות התובעת:

א.הנתבעת החלה את טיפולי השיניים במרפאת הדסה והתובעת המשיכה את הטיפולים החל מיום 1/1/11, בהתאם להסכם שנערך בין התובעת לבין הדסה.

ב.לאחר שהנתבעת עברה סדרת בדיקות, הוצגה לה תכנית טיפולים בסכום כולל של 160,000 ₪. הנתבעת חתמה על טופס הסכמה לתכנית לטיפול שיניים. על אף שהתובעת עמדה בתכנית הטיפולים של הנתבעת, ביטלה הנתבעת חלק מהשיקים שנמסרו עבור הטיפול, ומכאן התביעה.