תא"מ 20317-03-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מרעי ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב ותביעת מבוטח בגין נזקים שאירעו לרכב שבוטח אצל התובעת 1 ביום 23.3.14.

2.העדה מטעם התובעים גב' הילה רומי (להלן: "הילה") העידה, כי היא נסעה מרמת השרון לכיוון כביש מורשה, וביקשה לפנות ימינה לרמת גן.

3.הילה העידה כי היא נסעה כל העת בנתיב הימני, ללא שהיא סטתה או זזה מהנתיב, במהירות של כ- 20 קמ"ש. לפתע היא הרגישה משמאלה ובעודה בנתיבה שרכבה נגרר. הילה צפרה. הילה הבחינה במשאית גדולה (להלן: "המשאית הנתבעת") גוררת אותה. הילה המשיכה לצפור ואף לצעוק בפחד.

4.הילה הציגה בפניי תמונות שצולמו ע"י מכשיר הסלולר בסמוך לתאונה. מתמונות אלו ניתן להבחין כי המשאית הנתבעת צמודה לרכבה משמאל. כן ניתן להבחין כי הילה הייתה בנתיב הימני, ומימינה יש שטח מקווקו (עמוד 1 ש' 17-18 ).

5.הילה העידה כי הנתבע 1 שנהג במשאית הנתבעת בתחילה לא רצה למסור פרטים, בהמשך לאחר התערבות אחיה, אביה ושוטר שהגיע למקום, הנתבע 1 מסר את פרטיו ואף התנצל ואמר שלא שם לב.

6.הנתבע 1 העיד בפניי כי בסמוך לצומת מורשה, היה פקק, כולם נסעו לאט ולפתע הוא הרגיש פגיעה מרכב פרטי בצד ימין. הוא נעצר והחליף פרטים עם הנהגת המעורבת לאחר שהגיע קצין הבטיחות של החברה שלו.

7.הנתבע 1 מסר ביום האירוע הודעה למבטחתו. לטענתו קצין הבטיחות רשם את ההודעה (עמוד 4 ש' 7-10 ). בהודעה זו נמסר בין היתר, כי הוא "נסע בנתיב האמצעי, נהגת צד ג' אשר הגיעה מנתיב ימין פגעה בגלגל אחורי צד ימין של המשאית".

8.בעדותו בפניי מסר הנתבע 1 כי הוא נסע תמיד רק בנתיב הימני. כן העיד כי רכבו נפגע בגלגל הימני קדמי ולא האחורי כפי שנמסר בשמו בהודעה.

9.כאשר נשאל הנתבע 1 כי באחת התמונות רואים כי רכבו בא מהנתיב השמאלי, ענה כי המדובר בכביש רחב שכל העת רכבים מגיעים מהצדדים "ואתה רוצה לדעת איפה אתה יכול להכנס" (עמוד 4 ש' 30).

10.הנתבע 1 הודה כי אפשרותו לראות רכבים הסמוכים אליו הינה מוגבלת "מתחת אלייך אתה רואה משהוא? אתה משאית שני מטר אי אפשר לראות למטה. אתה רואה את הקצה מאחורה במראה, לא את הלמטה. הפגיעה איפה?" (עמוד 5 ש' 2-3 ).

11.הנתבע 1 הודה גם כי לא הבחין בהילה עד הפגיעה בה למרות שהיא הייתה מימינו: "אמרתי לך שלא ראיתי אותה" (שם ש' 12 ).

הכרעה

12.לאחר עיון בתמונות, בהודעות ולאחר שמיעת הנהגים המעורבים מצאתי להעדיף את עדותה של הילה על פני זו של הנתבע 1.

13.מצאתי לקבל את עדות הילה שהשתלבה עם תמונות, עם נסיבות המקום ועם כיוון נסיעתה.

14.אני מקבל את עדות הילה שנסעה בנתיב הימני ולפתע נכנס לנתיבה הנתבע 1. אני מקבל את עדות הילה שלא היה כל סיבה שהיא תסטה לפתע לשמאל אם רצונה ליסוע ימינה לרמת גן.

15.מאידך, הנתבע 1 שינה גרסאות לעניין נתיב נסיעתו- נתיב אמצעי בהודעה, אל מול נתיב ימין בעדות בפניי.

16.הנתבע 1 הודה כי לא ראה עד לרגע הפגיעה את רכב הילה וזאת בשל גודל רכבו. דווקא נתונים אלו מחייבים את הנתבע 1 בזהירות יתר במהלך פניות שהוא מבצע. זהירות בה לא נקט הנתבע 1.