תא"מ 20287-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' כחלון

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, החלטתי להיעתר לבקשה לחייב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות.

בהוראת סעיף 353א לחוק החברות ובהלכה הפסוקה נקבעה חזקה שחברה תובעת מחויבת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אלא אם הרימה הנטל להוכיח התנאים לפטור מהפקדת הערובה, קרי אם הוכיחה החברה כי ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע או כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיובה בהפקדת ערובה (ראה לעניין זה 544/89 אויקל תעשיות בע"מ נ. נילי מפעלי מתכת בע"מ, ורע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ).

בענייננו, התובעת לא הרימה הנטל להוכיח כי מצבה הכלכלי איתן. כל שנטען לעניין זה כי התובעת שילמה ההוצאות שנפסקו לחובה בהליכים השונים בחלקן, וכן צורף תדפיס חשבון עו"ש המעיד על יתרת זכות בעו"ש. גם אם אכן שולמו ההוצאות כטענת התובעת אין בכך כדי להעיד על איתנות כלכלית. מעבר לכך כי כי לא ניתן ללמוד מתדפיס העו"ש שצורף על תנועות אחרונות בחשבון וכי מדובר בחשבון של התובעת עצמה, הרי שממילא לא ניתן ללמוד מתדפיס יתרה בחשבון העו"ש, המקפיא מצב נתון לאותו המועד, על איתנותה הכלכלית של התובעת. על התובעת היה לצרף מאזנים של החברה, דו"ח רווח והפסד, דוחות מרו"ח של החברה, ראיות המעידות על נכסים או חסכונות ופיקדונות וכו'.

דווקא בשל טענות הנתבע ביחס לעיקולים שהוטלו על חשבונות התובעת והחקירות הפליליות המתנהלות בעניינה של התובעת, היה על התובעת להציג ראיות המפריכות טענות אלו ולא להסתפק אך בטענות כלליות ובצירוף תדפיס העו"ש.

לא שוכנעתי כי התובעת הרימה הנטל להראות כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיובה בהטלת ערובה להוצאות. כל שטענה התובעת לענין זה כי "אופן הבקשה ומועדה" וסיכויי הצלחת התביעה הנוטים באופן מובהק לטובתה, מצדיקים את אי חיובה בהפקדת ערובה להוצאות. טענות אלו נטענו באופן סתמי ומבלי שפירטה התובעת טענות אלו. מעבר לכך, לא מצאתי כל דופי ב"אופן הגשת הבקשה ובמועדה". ודוק, הבקשה הוגשה לאחר שנמחקה כותרת התביעה בסדר דין מקוצר והתיק הועבר להליך סדר דין מהיר. לא מצאתי כי סיכויי התביעה נוטים "באופן מובהק" לטובת התובעת ומשכך, אין הם בגדר שיקול בהחלטתי זו.

יוער כי סכום התביעה הינו נמוך ועומד על סך של 513 ₪, אלא שבכך אין כדי לשנות שעה שיש לבחון האם יהא ביכולתה של התובעת לשלם ההוצאות שייפסקו לטובת הנתבע, ככל והתביעה תדחה. זאת ועוד, אין מדובר בתביעה בודדת אלא בהגשת תביעות רבות כנגד צרכנים בסכומים קטנים. לו תדחנה התביעות שהגישה התובעת, הרי שתעמוד התובעת בפני תשלום הוצאות בתיקים רבים.

נוכח האמור לעיל, ומאחר והתובעת לא הרימה הנטל לסתור החזקה כי יש לחייבה, כחברה, להפקיד ערובה להוצאות, ובשים לב ליתר השיקולים שצויינו לעיל, אני מקבלת הבקשה.

לאחר ששקלתי מכלול השיקולים, ובכלל זה סכום התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי חיוב התובעת בהפקדת עורבה להוצאות סך של 2,500 ש"ח יהא מידתי בנסיבות העניין.

לפיכך, תפקיד התובעת – המשיבה בקופת בית המשפט סך של 2,500 ₪, כערובה להבטחת הוצאות הנתבע, וזאת בתוך 14 יום מיום המצאת החלטתי זו.

לא יופקד הסכום כאמור, תמחק התביעה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותביא התיק לעיוני בחלוף המועד.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ה, 14 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.