תא"מ 20276-07-13 פרהוד לרנר נ' ג'רבי צ'פרוט

בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 24.03.14 בהיעדר הגנה.

ביום 10.07.13 הגישה המשיבה כנגד המבקשת תביעה כספית בסך של 33,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, אגב קבלת טיפול רשלני להסרת שיער בלייזר אצל המבקשת.

תחילה הוגשה התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות אך, בהתאם להחלטתי מיום 26.11.13 הוריתי על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום מאחר ואין מדובר בתביעה שראוי לדון בה כתביעה קטנה.

ביום 24.3.14 ובהיעדר כתב הגנה, ניתן פסק דין נגד המבקשת.

לטענת המבקשת, כתב התביעה לא התקבל אצלה שכן כתובתה כפי שמעודכן במאגרי משרד הפנים מזה שנתיים הינו ברחוב***בכרמיאל בעוד כתובת בא כוחה דאז הינו ב**בכרמיאל ולטענתה כתבי הטענות לא הגיעו לכתובות אלו.

לחילופין, טוענת המבקשת כי יש להורות על ביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט שעה שקיימות לה טענות הגנה טובות ובין היתר שהתובעת חתמה על טופס הסכמה לטיפול במכשיר קרן אור, אותו הסתירה מבית המשפט כאשר בסעיף 7 להסכם הובהר לתובעת כי אין הבטחה לתוצאות לצמיתות אלא מדובר בדילול והפחתה של השיער. מוסיפה המבקשת כי למרות שהתובעת עברה טיפולים באיברים שונים בגופה, רק בידיים לטענתה נגרמו כוויות. יתר טענות ההגנה, לטענת המבקשת יובאו בהרחבה בכתב ההגנה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה על המבקש המעלה טענה לפגם בהמצאה כדין של כתב התביעה, לפרט בבקשתו מתי נודע לו על קיום פסק הדין וכיצד נודע לו. מה שלא עשתה המבקשת. לטענת המשיבה, מבירור שערכה מול מרכז המידע הארצי עולה כי בית המשפט שלח עותק מכתב התביעה ומכל ההחלטות בתיק לכתובת המעודכנת של המבקשת ואלה נמסרו ליעדם ביום 22.1.14 וגם פסק הדין נשלח לאותה כתובת.

מוסיפה וטוענת המשיבה כי הנטל להוכיח עצם החלפת הכתובת רובץ לפתחה של המבקשת כאשר האישור שצורף לבקשה הינו מיום 16.4.14 ולא מצוין בו מועד שינוי הכתובת. גם לעניין ביטול פסק הדין בהתאם לשיקול הדעת, יש לדחות את הבקשה בהיעדר פירוט לסיבת המחדל. לחילופין אין ללמוד מתצהיר המבקשת הסתמי על סיכויי ההצלחה.

זאת ועוד, מוסיפה וטוענת המשיבה כי המבקשת מנסה להסיט את התביעה לכיוון אחר כגון אי היכולת להבטיח הסרת שיער לצמיתות בעוד שהתביעה עוסקת בהתרשלות המבקשת במתן הטיפול שגרם לכוויות. המשיבה מכחישה את החתימה על טופס ההצטרפות הנטען ולראייה שהטופס אינו נושא תאריך מדויק לחתימתו אלא רק חודש ושנה שמועדם הינו לאחר השלמת ההתקשרות בין הצדדים.

דיון

שתי שאלות ניצבות בפנינו בבואנו לדון בבקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה. האם נפל פגם בהליך מתן פסק הדין שבעטיו שומה להורות על ביטולו מחובת הצדק ולחילופין, האם חרף היעדר פגם יש מקום להורות על ביטולו מכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט. (ראו: ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 836-835).