תא"מ 20263-07-12 חברת מוניות נחאלין נ' פואקה ואח'

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד וכן בקשה

לביטולו.

1. המשיבה הגיש כנגד המבקש וכנגד המשיב 2 תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים בה היה מעורב לפי הנטען המבקש.

2. ביום 20.2.14 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה ותצהירו של המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר לאמו של המבקש בשם לילא בשכונת ג'בל מוכבר בירושלים, ביום 16.6.13.

3. המבקש עותר לביטולו של פסק הדין. בתצהירו התומך בבקשה טוען המבקש, כי מעולם לא קיבל את פסק הדין שניתן, וכן לא קיבל את כתב התביעה. לטענתו, כאשר נודע לו על הגשת התביעה כנגד הנתבע הנוסף, הבעלים של הרכב, פנה לב"כ המשיבה והציג מסמכים המעידים כי הרכב לא היה מעורב בתאונה הנטענת. המבקש טוען, כי ב"כ המשיבה מסר לו כי יבדוק את העניין מול המשיבה ויסגור את התיק, אך המבקש הופתע לקבל לאחרונה אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

4. המבקש טוען כי רכבו לא היה מעורב בתאונה נשוא התביעה. כך, רכבו של המבקש הינו מסוג טויוטה הילוקס בצבע ירוק, בעוד שהרכב הפוגע אשר היה מעורב בתאונה מתואר כרכב מסוג פורד בצבע כסף.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי מטרת המבקש היא להתחמק מתשלום חובו, לאחר שהמשיבה נקטה נגדו בהליכי הוצאה לפועל.

6. כך, כתב התביעה הומצא לידי אמו של המבקש ביום 16.6.13, אשר המבקש התגורר עמה באותו מועד. המבקש אף הגיע למשרדו של ב"כ המשיבה מה שמעיד כי ידע על ההליך המתנהל נגדו.

7. עוד נטען, כי כאשר הגיע המבקש למשרדו של ב"כ המשיבה, מעולם לא טען כי רכבו לא היה מעורב בתאונה, וב"כ המשיבה אף הבהיר למבקש כי עליו להגיש כתב הגנה. כן טוענת המשיבה, כי טענות המבקש, כי רכבו לא היה מעורב בתאונה הן טענות שקריות, והמבקש לא הוכיח כי רכבו בצבע ירוק.