תא"מ 20256-02-15 קרדן רכב בע"מ נ' דקל ואח'

בעלי הדין וכלי הרכב:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג טויוטה קורולה מס' רישוי 8220479 (להלן-"הטויוטה");

2) הנתבע 1 היה המחזיק והנהג של רכב מסחרי מסוג סקודה רומסטר מס' רישוי 8325761 (להלן-"הסקודה");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את שימוש בסקודה.

התאונה ושאלת האחריות:

אין מחלקות בין הצדדים כי ביום 25.7.14 נסעו שני כלי הרכב בסמוך לכביש 444 והגיעו לצומת מרומזרת בכביש 444 בנסיעה לכיוון פתח תקוה. נהגת הטויוטה ביקשה להמשיך ליסוע ישר בכיוון נסיעתה ולחצות את הצומת המרומזרת. הנתבע 1 ביקש לפנות שמאלה בצומת לכיוון פתח-תקוה. כל אחד מהנהגים טוען שהוא חצה את הצומת בעת שמופע האור ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק. מטעם הנתבעים העיד חברו של הנתבע 1 שהיה עמו ברכב, אך מהחקירה הנגדית של עד זה נראה שלא שם לב האם האור בכיוון נסיעת הסקודה היה ירוק או לא, שכן היה עסוק בשיחה עם נהג אחר, ולא ידע להשיב על שאלות אשר היו למעשה המבחן לנכונות עדותו.

מעדויות שני הנהגים עולה כי גם אם סבר כל אחד מהם שנכנס לצומת באור ירוק, כל אחד מהם לא הסתכל על התנועה מסביב לצומת לראות האם הצומת פנויה ואין מי שמתכוון לחצות את הצומת או שנמצא בדרכו לחצות את הצומת. כל אחד מהנהגים הסתכל אך ורק על האור ברמזור בכיוון נסיעתו. שני הנהגים לא מילאו אחר הוראות תקנה 65 לתקנות התעבורה, ועל כן יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים בחלקים שווים ביניהם.

שאלת הנזק:

התובעת הוכיחה את הנזקים כדלקמן: עלות תיקון הנזק בסך 3,372 ₪ (ללא מע"מ), ירידת ערך בסך 2,001 ₪, שכ"ט שמאי בסך 400 ₪, ובסה"כ 5,773 ₪.

מאחר והנתבעים נושאים רק במחצית מהאחריות לתאונה, התובעת זכאית לפיצוי בסך 2,887 ₪ .

סוף דבר:

לאור כל האמור לעיל, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדלקמן:

1) את הסך 2,887 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (9.2.15) ועד ליום התשלום בפועל;