תא"מ 20238-10-13 כהן נ' עובד

כללי

1. בפני תביעה כספית לאכיפת שטר: שיק ע"ס 51,000 ₪, מס' 5165321, ז.פ. 1.7.2013, שנמשך על ידי התובע לטובת הנתבע. השיק הוגש לביצוע בהוצל"פ. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר, וניתנה לו הרשות להתגונן (החלטת כב' הרשמת ר' וקסמן מיום 17.3.2014).

    

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי השיק נמסר עלי ידי הנתבע לתובע לצרכי בטחון, להבטחת חיוב של צד שלישי (קבלן בניה) כלפי התובע (ר' למשל בס' 41 בסיכומי התובע ובס' 1 בסיכומי התשובה מטעם התובע; וכן ר' בס' 19 לסיכומי הנתבע). הצדדים חלוקים בשאלה, אם עומדת לנתבע הגנה כנגד מימושו של שיק הבטחון. המחלוקת היא עובדתית ונסבה על הנסיבות בהן השיק נמסר, מה היתה מטרתו, ומה הוסכם בין הצדדים בדבר התנאים למימושו.

    

3. כל אחד מהצדדים הגיש תצהיר, ונחקר. ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב. להלן אסקור את טענות הצדדים, ואכריע בהן.

    

   השתלשלות האירועים וטענות הצדדים

    

4. התובע סיפר בתצהירו כי הוא ורעייתו רכשו זכויות בשני מגרשים ברחובות, לבנית בתי מגורים (ס' 4). בהמלצת הנתבע, הם נקשרו בהסכמי בניה עם קבלן בשם אייל אוריון (ס' 9). לפי הנטען, הבניה לא התקדמה במועדים המוסכמים, ובין המתקשרים נתגלו חילוקי דעות (ס' 11-10). הקבלן היה מעונין בקבלת תשלומים נוספים, אך התובע סירב לשלם (ס' 12). הנתבע התערב במחלוקת זו, ולפי הנטען הפעיל על התובע לחץ להמשיך את ההתקשרות עם הקבלן (ס' 13).

    

5. הנתבע הודה שהכיר את הקבלן אייל אוריון, והמליץ לתובע לשכור את שירותיו (פ' ע' 16 ש' 32-27). הקבלן הוא זה שגם בנה ושיפץ את ביתו, והנתבע אף שימש כמפקח בניה בפרויקטים של הקבלן (עדותו בפ' ע' 16 ש' 27 עד ע' 17 ש' 4). הנתבע העיד שידע על הסכסוך שפרץ בין התובע לקבלן, ונקרא לסייע לצדדים לפותרו (ס' 7-6 לתצהיר ההתנגדות).