תא"מ 20232-05-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אגזיל

עניינה של התביעה נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 28.8.2011 בכפר קרע. התובעת היתה המבטחת של אחד מכלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה. הסכום הנתבע בגין הפיצוי ששולם למבוטח בגין הרכב, שהוכרז "אובדן כללי", בתוספת שכר טרחת שמאי והפרשי ריבית הינו 37,317 ₪.

מטעם התובעת העידו נהג הרכב המבוטח, מר עיסאם זחאלקה ואחיו מר אסלאם זחאלקה. תמצית עדות האחים הידו כי נסעו מכיוון צפון לדרום, הגיעו בסמוך לצומת "T", שבו התכוונו לפנות שמאלה ובעודם עומדים כמה מטרים לפני קו העצירה, רכבו של הנתבע חלף על פני הצומת במהירות ממזרח למערב (משמאלם לימינם), סטה לעבר רכבם וכך גרם לתאונה. הנהג, עיסאם, העיד כי רכבו לא היה בעצירה מוחלטת וטרם הגיעו לקו העצירה בצומת כאשר הנתבע פגע בו. עיסאם העיד כי שדה הראייה בכניסה לצומת הוסתר על ידי עצים שעמדו בקרבת הצומת. אסלאם העיד כי הנתבע פנה ימינה במהירו ואיבד שליטה על רכבו וכך פגע ברכב המבוטח וכי לא ראה את רכבו של הנתבע עד הפגיעה.

הנתבע, מר מוחמד אגזיל, העיד, כי נסע ישר מכיוון מזרח למערב ולא התכוון לפנות ימינה. הנתבע שלל את טענת האחים, כי סטה מנתיבו וכי הפגיעה התרחשה לפני קו העצירה שלהם. הנתבע העיד כי הרכב המבוטח נכנס לצומת והחל לבצע פנייה שמאלה מבלי לתת לו זכות קדימה.

איש מבעלי הדין לא הציג לבית המשפט צילומי הצומת או תמונות שצולמו בסמוך לאחר התאונה.

לאחר שמיעת העדים הצדדים הסמיכוני ליתן הכרעה בתיק זה על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וללא חובת הנמקה וזאת לאחר שהסברתי לבעלי הדין ובאי כוחם את משמעות הדבר.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות של הצדדים, עיינתי בתמונות הרכב המבוטח לאחר התאונה, שמעתי את עדי הצדדים ושקלתי את טענותיהם, אני פוסק כדלקמן:

אני מוצא את נהג הרכב המבוטח נושא בכ- 70% מהאחריות לתאונה ואילו את הנתבע נושא בכ- 30% מהאחריות לתאונה. בהתאם לכך, גובה הפיצוי המגיע לתובעת מן הנתבע הינו כ- 11,200 ₪. מסכום זה יקוזז סך של 500₪, שמבטא את חלקה של התובעת בתשלום שכר טרחת עורך דינו של הנתבע לפי חישוב של 70% מתוך 1,250X2. 

סיכומו של דבר, הנתבע ישלם לתובעת סך 10,700 ₪, תוך 30 ימים מיום מתן פסק-דין זה. לא ישולם סכום זה במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר פסק-דין זה לצדדים.