תא"מ 20141-09-12 אבו נאג'י נ' אבו אלהייג'א ואח'

לפניי תביעה כספית לתשלום סך של 14,236 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע בעטיה של תאונה מיום 20.6.09 (להלן: "התאונה") אשר ארעה בין רכב שבבעלות התובע מסוג פולקסווגן מ.ר 32-540-07 (להלן: "הפולקסווגן") לבין רכב מסוג מיצובישי מ.ר 27-053-20 (להלן: "המיצובישי") אשר ננהג על ידי נתבע מס' 1. נתבעת מס' 2 ביטחה, בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה, את המיצובישי (להלן: "המבטחת").

על פי האמור בכתב התביעה, התאונה ארעה באזור נצרת עת רכב המיצובישי, שנסע לפני רכב התובע, התדרדר אחורה ופגע בו. כתוצאה מאירוע זה, כך נטען, הוכרז הפולקסווגן כ"אובדן כללי" ונזקיו הוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 8,280 ₪ לאחר ניכוי שרידים.

התובע טוען, כי בנסיבות המתוארות לא הייתה כל מחלוקת כי התאונה ארעה בשל אחריותו של נתבע מס' 1, אשר אף הודה בכך, לפיכך הינו זכאי לקבלת הסך הנתבע עבור הנזק הישיר, שכ"ט שמאי, עוגמת נפש והוצאות שונות.

המבטחת הגישה כתב הגנה מטעמה, בו היא מכחישה את נסיבות התרחשות התאונה ואת הנזק המתואר בחוות דעת השמאי שלטענתה הינו מוגזם ומופרך, ולדבריה, היות והתאונה מבוימת, הרי שאין כיסוי ביטוחי לרכב הנתבע.

ביום 11.2.14 התקיים לפניי דיון.

התובע העיד בעצמו, כמו כן העיד מטעמו נתבע מס' 1.

מטעם הנתבעים העיד מר עדאל אנאווי, חוקר מטעם המבטחת (להלן: "החוקר").

בתום הדיון, לאחר עדות החוקר, הוריתי למבטחת להגיש את תמליל ההקלטה שערך החוקר (להלן: "התמליל").

תמליל זה הוגש ביום 22.4.14 ולאחר מכן, הוגשו סיכומי הצדדים בכתב.