תא"מ 20048-11-15 פנינת העמק בע"מ נ' אורון ואח'

1.התובעת הגישה לביצוע שיק של הנתבעים שחולל, אשר ניתן לה כתשלום עבור אירוע חתונה שערכו אצלה הנתבעים.

הנתבעים נתנו הוראת ביטול ביחס לשיק מאחר שלא הסכימו עם התובעת על גובה התשלום הסופי עבור האירוע לאחר 'גמר חשבון'.

משמדובר בצדדים קרובים לשטר רשאים הנתבעים להעלות כל טענה חוזית כנגדו.

רקע:

2.ביום 17/8/15 ערכו הנתבעים אירוע חתונתם בגן אירועים שמפעילה התובעת.

בטופס ההזמנה נרשם שהנתבעים מזמינים 550 מנות (להלן: מועד ההזמנה). יום לפני האירוע (16/8/15) מסרו הנתבעים לתובעת סידורי הושבה ל-544 אורחים. לא נשללה גם גירסת התובעת כי ערכה את גן הארועים עבור 550 סועדים.

בפועל הגיעו לאירוע 430 אורחים. יוער כי התובעת לא ספרה את המוזמנים שהגיעו בפועל לפיכך לא נסתרה גירסת הנתבעים באשר למספר האורחים, אשר התבססה על ספירת השיקים והמתנות (עמ' 2, ש' 23).

מחיר מנה הוסכם על 245 ₪ + 5 ₪ עבור משקאות הבר.

בטופס ההזמנה הוסף תנאי – שפרשנותו היא בבסיס המחלוקת בענייננו – ולפיו "כל אורח מתחת ל-550 איש יזוכה ב- 145 ₪".

3.הצדדים חלוקים אם התנאי רלוונטי בין מועד ההזמנה למועד האירוע, כך שאם הנתבעים מעדכנים את מספר המנות המוזמנות לפני מועד האירוע יזוכו ב- 145 ₪ לכל מנה מתחת ל-550 המנות שהוזמנו בעת עריכת ההזמנה, כטענת התובעת או שמא התנאי חל לאחר שמתקיים האירוע והנתבעים יזוכו ב- 145 ₪ לגבי כל אורח שהוזמן לו מקום באירוע, אך לא הגיע אליו בפועל, כטענת הנתבעים.

4.לטענת התובעת בהתאם להזמנה הוסכם שעד 3 ימים לפני האירוע יתחייבו הנתבעים על כמות האורחים (להלן: מועד ההתחייבות). לטענתה, בהתאם להסכם התחייבו התובעים על מספר מוזמנים מינימלי לתשלום של 550 וכי היה באפשרותם להפחית את מספר המוזמנים עד 3 ימים לפני האירוע וליהנות ממחיר נמוך יותר בגין מספר המנות שהופחתו.

ויובהר, לטענת התובעת בשלב כזה הפחתה במספר המוזמנים אין משמעה אי-תשלום עבור אותן מנות, אלא תשלום בתעריף מופחת בגינן.

עוד טוענת התובעת כי יום לפני האירוע העבירו הנתבעים סקיצת הושבה ל- 544 מוזמנים ואף העבירו לידי התובעת תשלום נדחה עבור 550 מנות.

מאחר שאין מחלוקת שהתובעת ערכה את גן האירועים ל- 550 סועדים בהתאם להתחייבות הנתבעים, אין לטענתה משמעות למספר האורחים שהגיע בפועל ובנסיבות אלה היה על הנתבעים לשלם מחיר מלא עבור כל המנות שהוזמנו, כך שביטול השיק נעשה לטענתה שלא כדין.