תא"מ 20044-01-15 פרימטק סמיקונדקטור פרודקטס בע"מ נ' קונינקלייק לוכטוורט מאטשחאפיס נ.ו.(אחר/נוסף)

לאחר עיון בטיעוני הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק" ואולם יש מקום לבטל משיקול דעת בימ"ש.

ביום 18.3.15 הוגשה בקשה לביטול פס"ד.

פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 9.3.15 על בסיס אישור מסירה שבוצע ע"י רשות הדואר לכתובתה הרשומה של הנתבעת ואשר נחתם ע"י המבקש ביום 15.1.15.

אין מחלוקת כי המסירה בוצעה לכתובתו של המבקש.

לפיכך, פס"ד אינו פגום ואין לבטלו "מחובת הצדק".

באשר לשיקול דעת בימ"ש יש לחלק לשניים : "סיבת המחדל" וסיכויי ההצלחה".

"סיבת המחדל" - אני סבור כי אין מדובר בזלזול בהליכי בימ"ש כי אם רשלנות או מחדל הניתנים לריפוי באמצעות תשלום הוצאות.

"סיכויי הצלחה" - זו השאלה החשובה יותר. המבחן הוא מבחן של "הגנה אפשרית" ולאו דוקא בטוחה. הנטל המוטל על המבקש הוא לשכנע שלכאורה יש לו הגנה אם יוכיח אותה, ואין על המבקש בשלב הבקשה לביטול פס"ד להוכיח ממש את הגנתו. בימ"ש מפעיל את סמכותו תוך מתן משקל רב לזכות הגישה לערכאות ותוך חתירה לתוצאה מידתית. המבקש מציין בתצהירו, בין היתר, כי קיימת לו הגנה בדבר הגבלת גובה אחריותו לפיצוי בגין נזק נטען על פי חוק התובלה האוירית ,התש"מ-1980 ומכח אמנת מונטריאול ,וכי הנזק הנתבע בכתב התביעה עולה על הגבול העליון. כמו כן נזק הינו שנוי במחלוקת מעיקרו ודרוש הוכחה. עוגמת נפש, שהינו אחד מסעדי התביעה נתון לשיקול דעת בית המשפט לאחר שמיעת ראיות. נראה כי המבקש עמד בשלב זה בנטל המוטל עליו על פי הפסיקה ופירט טענות הגנה הראויות לבירור וליבון עובדתי וראייתי.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כי פס"ד יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 1,500 ש"ח.

הסך הנ"ל ישולם לידי המשיבה באמצעות ב"כ במשרדו בתוך 15 יום ויהווה תנאי לביטול פס"ד שאם לא כן יוותר פס"ד על כנו.

הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לתיק בדבר תשלום/אי תשלום ההוצאות לצורך מתן הוראות ניהול הליכים בתיק.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקס ובדואר רשום.

התיק ייקבע לתז"פ.