- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אופרייט ליס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
20030-12-15
6.4.2017 |
|
בפני השופטת: סיגלית מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אופרייט ליס בע"מ עו"ד מ. כהן ואח' |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד שלמה גוטרמן ואח' |
| פסק דין | |
בפניי תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב שבבעלות התובעת (רכב מסוג פורד פוקוס, מ.ר. 70-113-11, להלן: "רכב התובעת"), בשל תאונת דרכים שאירעה ביום 3.1.2015, בכיכר ברוך שבכניסה לכרמיאל מדרך 85. התאונה אירעה בין רכב התובעת לבין רכב המבוטח בביטוח צד ג' על-ידי הנתבעת (רכב מסוג אופל ווקטרה, מ.ר. 59-182-50).
רכב התובעת, נכנס לצומת ככל הנראה מרחוב קרן היסוד, מתוך כוונה להמשיך ולצאת מהכיכר בשדרות נשיאי ישראל. נהג הנתבעת נכנס לכיכר בשדרות נשיאי ישראל והתכוון להמשיך "ישר" ולצאת מהכיכר באותו רחוב – שדרות נשיאי ישראל.
נהג התובעת נסע במסלול הימני ונהג הנתבעת נסע במסלול השמאלי. בנקודה כלשהי בין קרן היסוד לבין שד' נשיאי ישראל (שתיים מתוך שלושת הכניסות / יציאות לכיכר) אירעה התאונה. רכב הנתבעת נפגע בדלת קדמית ימנית ורכב התובעת נפגע בפגוש קדמי שמאלי. המחלוקת בין הצדדים הנה בשאלה מי סטה למסלולו של מי או למי הייתה זכות הקדימה בנקודה בה נסעו.
ביום 6.4.2017 נשמעו נהגי הרכבים. במהלך עדותם אף ציירו הנהגים תמונות של הכיכר, מהן עולה כי אין למעשה מחלוקת עובדתית בין גרסות הנהגים באשר למקום התאונה.
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי בתרשימים שציירו ושקלתי את טענות ב"כ הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.
אשר על כן תשלם הנתבעת לתובעת 3,903 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן תשלם הנתבעת לתובעת את שכר טרחתו של העד מטעמה, בסך 300 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 1,750 ₪.
ניתן היום, י' ניסן תשע"ז, 06 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
