תא"מ 19991-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 19,245 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 07.10.2013, בין כלי רכב, מ"ר 87-737-12 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 53-768-57 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.בכתב תביעתה טענו התובעים כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעים, אשר סטה מנתיבו ופגע ברכב התובעת.

3.בכתב הגנתם טוענים הנתבעים כי נהג רכב התובעים הוא האחראי לקרות התאונה באשר הוא זה שסטה מנתיבו ופגע ברכב הנתבעים.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.מדובר בטענות נוגדות של נהגי הצדדים, כאשר נהג רכב התובעים טוען כי רכב הנתבעים (להלן: "המשאית"), פגעה בצד שמאל אחורי של רכב התובעת, וכי ראה הוא את המשאית עומדת ממש לידו רק לאחר שקיבל את המכה. המשאית לטענתו, מתחילה לנסוע ובכדי לעצור אותה ניסה לצפצף ולעשות תנועות, לבסוף שני הרכבים באמצע הכביש, כאשר נהג רכב התובעים מדגיש שהוא לא זז מהנתיב שלו. זאת בניגוד לטענת נהג המשאית, אשר העיד כי הופתע לשמוע פיצוץ של צמיג, ומיד ראה את רכב התובעים צמוד למשאית וכי המשאית הקדימה את רכב התובעים בעת התאונה.

לבית המשפט הוצגה בהסכמת הצדדים תמונה שצולמה באמצעות מכשיר הטלפון הנייד של נהג רכב התובעת, לפיה נראית המשאית בתוך נתיב הנסיעה האמצעי בו נסע רכב התובעת, ולא בנתיב נסיעת המשאית הנטען, השמאלי ביותר מבין שלושה נתיבי נסיעה.