חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שרגיל נ' בן יוסף

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19907-12-14
31.12.2017
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעת:
שרון שרגיל
נתבעת:
חגית בן יוסף
פסק דין

 

 

 

לפני תביעה בסדר דין מהיר להשבה ולפיצוי על רקע הפסקתו של חוזה שכירות.

בין הצדדים נכרת חוזה שכירות שלפיו שכרה התובעת דירה בתל אביב. כ- 4 חדשים לאחר תחילת תקופת השכירות, הודיעה התובעת על רצונה להפסיק את השכירות מסיבות אישיות. בהמשך להודעה זו, הודיעה התובעת כי בדקה ומצאה שההיתר לשימוש במושכר למגורים פקע עוד טרם נכרת חוזה השכירות.

זמן קצר לאחר מכן, הודיעה התובעת כי לדידה הפרה הנתבעת אף את חבותה לאפשר העברת השכירות לשוכר אחר ופינתה את המושכר. נוכח אלו, טוענת התובעת כי חוזה השכירות בוטל כדין ועותרת להשבת כל הכספים שגבתה הנתבעת בגין התקופה שלאחר פינוי המושכר.

במוקד תביעה זו עומדת לפיכך המחלוקת באשר לזכות הנתבעת (המשכירה) לאכיפת חוזה השכירות ולחיוב התובעת בנזקיה גם לאחר פינוי המושכר, ולמרות פקיעת ההיתר שהיה לשימוש במושכר למגורים.

העובדות בתמצית

  1. במוקד המחלוקות נשוא תביעה זו דירה בת 2.5 חדרים ברחוב המישור 18 בתל אביב (להלן: "הדירה").

    במועדים הרלוונטיים לתביעה זו, בשנת 2014, הייתה התובעת מתמחה במשפטים. הנתבעת, חגית בן יוסף, הינה בתו של המנוח ששון בן יוסף ז"ל (להלן: "המנוח"), אשר היה בשנת 2014 הבעלים של הדירה.

  2. ביום 24.7.14 נכרת חוזה שכירות (להלן: "החוזה") שלפיו שכרה התובעת את הדירה מהמנוח לתקופה בת 13 חדש, החל מיום 31.7.14, והתחייבה לשלם דמי שכירות בסך של 3,500 ₪ לחדש.

    הנתבעת היא זו שחתמה על החוזה בשם המנוח, לפי ייפוי כח נוטריוני.

  3. על פי החוזה, שולמו דמי השכירות עבור חדש השכירות הראשון ונמסרו 12 שיקים דחויים לתשלומי דמי השכירות עד לתום תקופת השכירות, משוכים לפקודת הנתבעת. בנוסף, כפי שנקבע בחוזה, שילמה התובעת בחתימת החוזה סך של 2,700 ₪ בגין מסי הארנונה (בסך של 450 ₪ לחדשיים) והפקידה פיקדון בסך של 3,500 ₪ נוספים. בהתאם, נמסרה החזקה בדירה לתובעת.

  4. ביום 26.11.14 פנתה התובעת (באמצעות אמה) לנתבעת, ובשיחת טלפון הודיעה לה שהחליטה לשוב לביתה בראש פינה ולהפסיק את החוזה. נוכח הודעה זו, הוסכם שייעשה ניסיון לאתר שוכר חלופי שישכור את הדירה. מיד לאחר שיחה זו, ביום 27.11.14, פנתה התובעת לנתבעת בכתב, והודיעה לה שבדקה ומצאה שההיתר לשימוש בדירה למגורים פקע והתובעת שומרת "על כל זכויותיה המשפטיות".

    בעקבות הודעת התובעת, נוהלו בין הצדדים מגעים בניסיון להסכים על סיום תקופת השכירות, ברם ניסיונות אלו לא צלחו והסכמה לא הושגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>