תא"מ 19886-06-12 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אסולין ואח'

1.התובעת עתרה למחיקת התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 ולתיקון כתב התביעה.

בהחלטתי מיום 5.10.14 הוריתי על מחיקת התביעה במתכונתה הקודמת כנגד הנתבעים 1 ו-2 וכן על תיקון כתב התביעה כפי שנתבקש.

הנתבע 1 עתר לחיוב התובעת בהוצאותיו.

2.עיינתי בטענות הצדדים לענין זה, ולהלן החלטתי:

א.מלכתחילה הוגש כתב התביעה המקורי כנגד הנתבעים 1 ו-2 בטענה כי הנתבע 1 הינו המחזיק ו/או הנהג ו/או הבעלים של רכב שהיה מעורב בתאונה נשוא התביעה.

כבר בכתב ההגנה שהוגש ביום 19.9.12 טען הנתבע מס' 1 כי הוא בעליו של הרכב, אך ציין את זהות הנהג ברכב ביום התאונה ואף צרף לכתב הגנתו פרוטוקול הליך בבית המשפט לתעבורה שננקט כנגד הנהג בגין התאונה דנן.

על אף זאת, התובעת לא עתרה לתיקון כתב התביעה בהתאם, אלא לאחר שנערך דיון במעמד הצדדים ביום 23.6.13.

בהחלטתי מאותו מועד התרתי לתובעת לתקן את כתב תביעתה על דרך צירוף הנהג ברכב בעת התאונה.

ב.בדיון נוסף שנערך בין הצדדים ביום 15.7.14 הסתבר כי היה צורך לפעול לברור זהות מעסיקו של הנהג, נוכח טענת הנתבע 1 כי לא היה מעסיקו של הנהג בעת התאונה. כמו כן, התברר כי התובעת כלל לא פעלה לגיבוש עמדתה באשר להמשך תביעתה כנגד הנתבעת 2 אותה עת, המבטחת (לכאורה), על אף שניתנה החלטה לעניין זה כבר בדיון מיום 23.6.13.

בנסיבות אלה קבעתי כי התובעת רשאית להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, ואולם התובעת חויבה בתשלום הוצאות הדיון לנתבעים 1 ו-3.

ג.משעתרה התובעת בשנית לתיקון כתב התביעה, נעתרתי לבקשה על מנת שתתבררנה מלוא השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין הרלבנטיים, והוריתי על מחיקת התביעה, בין היתר, כנגד הנתבע 1, כבקשת התובעת.